一名乳腺癌患者的子女稱，家中為母親治病幾乎花光了所有積蓄，而醫(yī)生告知后續(xù)治療每月需五六萬元，因此眾籌30萬元。近日在知名眾籌平臺——“輕松籌“上出現了這樣一個項目，并很快籌到逾2萬元。10月27日下午，蘇州市立醫(yī)院東區(qū)院辦表示，這起眾籌項目涉及的病患確實在該院腫瘤科治療。

　　該院院辦一位工作人員稱，截至目前，該病患治療總費用1.7萬元，醫(yī)保統(tǒng)籌部分費用后，自費承擔僅6383.07元，且主治醫(yī)生預測全部費用僅在5萬元左右。

　　針對此次風波，該工作人員表示，籌款項目描述不符合事實，影響到了醫(yī)院名譽和形象，因此醫(yī)院希望進行澄清。27日晚間，澎湃新聞致電病患子女即該項目發(fā)起人，發(fā)現其手機已經關機。

　　輕松籌：已聯(lián)系修改

　　蘇州市立醫(yī)院東區(qū)上述工作人員介紹，該名病患自10月7日至27日在腫瘤外科住院并接受手術，總費用為17349.96元，醫(yī)保統(tǒng)籌部分費用后，實際病患承擔費用為6383.07元。

　　該名工作人員還透露，27日，病患已經轉至腫瘤內科接受后續(xù)治療，目前制定的方案是進行化療，每期化療費用約為5000至10000元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌可以報銷30%－40%。

　　針對該名病患實際全部治療費用，該名工作人員稱暫時還不能確定總費用數目，病患后續(xù)接受化療次數需要視病人身體情況而定，一般在2-5個療程左右，“今天病患主治醫(yī)生在接受采訪時也透露了，預計病人全部費用在5萬元左右。”

　　當前，該項目顯示已將眾籌目標金額從30萬元下調至5萬元，同時項目說明中，也將原先的“左胸右胸都均為惡性腫瘤”修改為“左乳腺癌右乳腫塊”，并且刪除了“在手術的時候就已經花光了所有的積蓄，主治的大夫說如果每個月用藥基本都在五六萬元以上”等說法。

　　為何未經核實的項目，會出現在眾籌平臺中呢？

　　27日晚間，北京輕松籌網絡科技有限公司市場部工作人員張穎麗向澎湃新聞回應，公司已經注意到此事，并已經與發(fā)起人、醫(yī)院主治大夫進行溝通。

　　她還透露，該項目于10月25日發(fā)起眾籌，隨后輕松籌審核過程中發(fā)現，病例中寫明病患“左乳腺癌、右乳腺病”，與發(fā)起人在項目描述中聲稱的“左胸有胸都均為惡性腫瘤”不符合，因此將該項目審核駁回。

　　而對于眾籌目標金額30萬元與實際嚴重不符一事，張穎麗表示，已與發(fā)起人聯(lián)系核實，發(fā)起人解釋是因對花費具體金額“吃不準”，才以一般大病30萬費用進行眾籌，在遭到質疑后已與主治大夫進行溝通，后也將眾籌金額從30萬改為5萬元。

　　張穎麗還解釋，對于類似非公益性的眾籌項目，項目的審核周期是從發(fā)起日到提款期之間，并非一定要求審核通過后才能發(fā)出，項目頁面上也會寫明“該項目信息不屬于慈善公開募捐信息，真實性由信息發(fā)布個人負責”字樣。

　　然而，仍有不少網友質疑，如此不嚴謹的監(jiān)管制度，是否會造成捐款人被騙捐的可能性？對此，張穎麗表示：“根據我們之前兩年的眾籌數據顯示，這類自發(fā)眾籌主要傳播圈還是在發(fā)起人的親朋好友間，到第二層傳播即親朋好友以自身信用做擔保進行傳播，傳播范圍就已經非常有限了，除非是發(fā)起人的人脈非常廣泛。”

　　律師：個人眾籌是否合法有爭議

　　對于上述事件，江蘇新蘇律師事務所合伙人蔣勇偉分析認為，本案中，發(fā)起人存在明顯虛構事實的情況，例如將單側乳癌虛構成雙側，夸大目前治療費用和今后所需治療費用，涉嫌詐騙。

　　蔣勇偉稱：“雖然發(fā)起人辯解稱因為‘拿不準’費用所以寫了30萬元，但是結合眾籌項目文字，例如‘花光所有積蓄’這樣的表述，顯示發(fā)起人并非無心之過，而是有意騙捐。”

　　同時，蔣勇偉律師也認為，輕松籌未能履行基本的審核義務，在此募捐中有明顯過錯，“因為考慮到輕松籌平臺會收取2%的手續(xù)費，所以輕松籌應當負有嚴格審核義務而不是以種種理由推卸責任。”此外，蔣勇偉律師還指出，個人在公益眾籌平臺上發(fā)起募捐，是否符合慈善法，本身就有法律上爭議。

　　他解釋，根據《慈善法》規(guī)定，不具有公開募捐資格的組織或者個人基于慈善目的，可以與具有公開募捐資格的慈善組織合作，由該慈善組織開展公開募捐并管理募得款物。

　　他認為，輕松籌平臺為廣大公眾遭遇困難時提供了一個向社會募捐的方便、有效的渠道，應珍惜社會公眾的愛心并規(guī)范這一渠道，建立起一套完備、嚴格的信息審查機制，例如可以和醫(yī)院聯(lián)絡，核實相關信息等。（編輯：曹盧杰）