據(jù)湖南省紀(jì)委消息，衡陽市衛(wèi)生局原局長趙安民、常寧市政協(xié)副主席尹文等6人，先后與2名女子發(fā)生性關(guān)系后，被團伙用針孔攝像頭錄像敲詐勒索。6名官員涉嫌嚴(yán)重違反社會主義道德被免職。（2月25日《瀟湘晨報》）
衡陽市六官員被人設(shè)套、和2名女子發(fā)生性關(guān)系、被敲詐、被撤職，一起領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化墮落串案便告處理完畢，這件事就這樣結(jié)束了？我認(rèn)為，還有很多問題沒交代清楚，有必要追問。一是，事發(fā)于2010年3月—11月間，但為什么四年后才作處理？所說的“案發(fā)”又是怎么發(fā)的，是有官員報案，還是被人舉報？是監(jiān)管不作為，還是有人包庇？而案情細(xì)節(jié)則涉及更多內(nèi)幕——除了發(fā)生性關(guān)系、被敲詐，還有沒有和雷政富一樣的劇情，為滿足“情人”之托而濫用權(quán)力？
二是，這起色誘案真的僅僅是生活作風(fēng)腐化問題？常識和經(jīng)驗告訴我們，官員淫亂往往與權(quán)力腐敗相伴。按理說，官方通報應(yīng)把官員被敲詐的具體情況比如敲詐數(shù)額公布出來，這是案件的核心問題之一，且與國家秘密無關(guān)，沒有理由藏著掖著。再者，色誘敲詐團伙的處理情況也不應(yīng)“保密”，那伙人在六人身上總共敲詐了多少及獲刑情況，也能反射出一些內(nèi)幕。如果敲詐幾萬或幾十萬，平均到六人頭上，我們或可相信是他們自己掏的腰包；而如果是幾百萬或更多，則不亞于一次“財產(chǎn)公開”，紀(jì)檢部門應(yīng)該順藤摸瓜。
還有，同是生活作風(fēng)問題，結(jié)局為何不同？湖北高院庭長開房被雙開，上海高院法官嫖娼被雙開，衡陽官員淫亂只是撤職。我認(rèn)為，與陌生異性勾搭成奸，比和情人開房性質(zhì)更嚴(yán)重。而且，不管是金錢交易還是權(quán)色交易，與嫖娼并無本質(zhì)區(qū)別。陌生女子投懷送抱，官員們真的不知道是沖著他們的身份和權(quán)力來的？
一起“領(lǐng)導(dǎo)干部生活作風(fēng)腐化串案”的官方通報，不是猶抱琵琶半遮面，就是欲說還休，背后到底有什么難言之隱？四年前發(fā)生的問題，今天才有處理結(jié)果，背后到底躲藏著什么？
有一個問題應(yīng)該引起注意：空前力度的反腐與紀(jì)律整風(fēng)進(jìn)行到一段時間之后，保護式處理又有抬頭的跡象，比如深圳官員長期公車私用，被曝光后牢騷滿腹地表示“不違法”、“不知道公車該怎么用”，僅被黨內(nèi)警告；江西昌都副縣長兼公安局長違規(guī)配車、公車私用、長期違法駕車并公款報銷罰款，也僅是黨內(nèi)警告。要警惕：這種保護式處理會不知不覺地消解反腐整風(fēng)的銳氣，導(dǎo)致中央精神在地方基層產(chǎn)生鞭長莫及、強弩之末的效應(yīng)。(馬滌明)
相關(guān)新聞
更多>>
