2014-11-02 09:54:00 來(lái)源:京華時(shí)報(bào)
網(wǎng)友評(píng)論0條 查看全文（共1頁(yè))
京華時(shí)報(bào)訊 隨地小便卻被拴著的藏獒咬傷，男子馮某將藏獒主人訴至法院，要求賠償醫(yī)藥費(fèi)等共7萬(wàn)余元。記者昨日獲悉，因隨地小便馮某應(yīng)自己擔(dān)責(zé)30%。
今年6月11日上午，馮某前往閆某經(jīng)營(yíng)的汽車維修站修理翻斗車。在等待時(shí)，馮某走出修理區(qū)，在維修站西北角養(yǎng)殖區(qū)小便，沒(méi)想到閆某飼養(yǎng)的藏獒從草垛后躥出來(lái)將馮某咬傷。馮某的傷勢(shì)被定為三級(jí)。因相關(guān)損失賠償沒(méi)有達(dá)成一致意見(jiàn)，馮某訴至延慶法院索賠7萬(wàn)余元。
延慶法院審理認(rèn)為，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。該案是特殊侵權(quán)，適用舉證責(zé)任倒置原則，閆某作為肇事藏獒的實(shí)際管理人，除非其能舉證證明馮某所受損害是因馮某故意為之，否則對(duì)馮某所受損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而馮某在維修部有廁所的情況下，卻選擇前往閆某的養(yǎng)殖區(qū)附近小便，該行為嚴(yán)重失當(dāng)，其自身存在重大過(guò)失，故應(yīng)當(dāng)減輕閆某的侵權(quán)責(zé)任。最終，綜合相關(guān)證據(jù)，法院判令閆某賠償馮某70%的責(zé)任共2萬(wàn)余元。(記者 張淑玲 通訊員 范本騰)
