如何杜絕評級亂象
中國第一家評級機構的逾20年的發展進程，也是我國評級業從小到大的一個縮影。
“金融危機后，評級業越來越受重視，中誠信走到今天，我還算比較滿意，但還不是最滿意，主要在于信用評級的市場環境，一些評級還是偏高。”對于目前的評級亂象，中誠信集團董事長毛振華深有感觸。
隨著中國債券市場的快速擴容，作為中介機構，評級機構的生意理應更加紅火。但一個奇怪的現象是，原先是業內份額第一的中誠信，其增量的市場份額卻不斷下降。
記者查閱財匯數據顯示，過去一年間，在企業債市場上，鵬元異軍突起，市場占有率超30%，排名第一，而中誠信的份額為24%左右。
“債市不好時，我們反而是第一，現在市場好了，我們反而下降了。”毛振華無奈地告訴記者，中誠信正面臨前所未有的壓力。
這是一家評級機構最真實的感受，事實上，這也引起了監管機構的注意。
此前，主管企業債的發改委曾明文指出，為防止以高評級招攬客戶，“以價定級”等現象，將進一步規范信用評級管理，防止評級虛高。盡管監管層曾三令五申，但至今沒見對違規評級的一例處罰。
事實上，一些市場參與者急功近利、不恪守職業道德等，都是外界認為造成評級亂象的原因，但在毛振華看來，其中的原因更為復雜。
毛振華認為，很多分析師的水平實際是很高，但最后給出的評級結果卻不科學，就是由于多方面的壓力。他表示，監管層和承銷商，都要求達到一定的評級才能發債，無形中為評級造成了一定的門檻，對評級機構的外部壓力很大。
“評級機構賺取的利潤最少，是最不愿意給高級別的。”他表示，杜絕評級業的亂象，不是評級機構一家的能夠改變的，評級亂象的治理，還是需要監管層和投資者等各方面的努力，來改變目前的市場環境。
除此之外，對于打破評級亂象，監管層也在做出新的嘗試，比如建立中債資信投資人付費的新型評級機構，加大市場競爭，打破行業壟斷。
此外，完善評級業的監管，也頗為重要。央行行長周小川曾經表示，評級監管還有一些工作需要開展和完善，要求在方法論和評級程序方面提供充分的透明度；要有詳細的歷史記錄，使公眾和市場參與者能考核評級機構評級效果的優劣等。
毫無疑問，只有打破了評級亂象，評級行業才能健康發展，但這種現象的出現也是必然，或許正是評級業走向壯大前必須上的一堂課。
相關新聞
更多>>
