ST宏盛重組內(nèi)幕短信曝光
ST宏盛在昨日舉辦的終止重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)說明會上爆出多項(xiàng)猛料：借殼方山西天然氣股份有限公司指責(zé)ST宏盛索要“殼費(fèi)”、ST宏盛自稱收到內(nèi)容為要求安撫機(jī)構(gòu)的短信，被機(jī)構(gòu)“逼迫”重組……不過，隨著事件的進(jìn)展，更多真相浮出水面。
6月19日，有實(shí)名認(rèn)證微博博主發(fā)文稱，要求ST宏盛安撫機(jī)構(gòu)投資者的神秘人士名為趙乾明，系國金證券研究所的行業(yè)分析師。《證券日報(bào)》記者從第三方獨(dú)家獲悉這條短信全文，而從短信全文顯示內(nèi)容來看，與ST宏盛所述顯然有著巨大差異。
說明會扯出“殼費(fèi)”潛規(guī)則
ST宏盛由于接連虧損，曾被稱為“史上最爛上市公司”，特別是2012年退市新規(guī)出臺之后，一度被認(rèn)為將陷入退市的尷尬境地。2012年末，公司火線推出重組計(jì)劃，由此從退市的緊張氣氛中緩和過來。復(fù)牌之后，ST宏盛股價(jià)接連漲停。
但是，重組的進(jìn)展卻讓許多投資者頗感意外：2013年5月21日晚間，ST宏盛發(fā)布稱，此前與山西天然氣的重組宣告終止。由于市場關(guān)注度高，上交所要求ST宏盛公開終止重組的原因，此后，ST宏盛方面將重組失敗的原因歸結(jié)于山西天然氣，在說明會中稱，“終止本次重組的具體原因主要基于在重組合作事項(xiàng)的后續(xù)推進(jìn)過程中，對方一直未予提供任何的書面結(jié)果資料。”
ST宏盛稱，公司于4月20日向山西天然氣股份有限公司發(fā)出工作聯(lián)系函，向其詢問目前的工作進(jìn)展情況，但對方仍未以書面形式回復(fù)，使得公司在重組推進(jìn)的時(shí)間要求上存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)，致使公司開展了對該重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)的重新評估論證。鑒于以上種種，重組最終失敗。
但是，山西天然氣方面對重組終止的原因卻歸結(jié)于ST宏盛在框架協(xié)議之外提出的要求：“在框架協(xié)議之外又提出了相關(guān)殼費(fèi)問題(即股份轉(zhuǎn)贈事宜)。我們認(rèn)為這種要求有違相關(guān)法律法規(guī)，有損相關(guān)股東利益。宏盛科技向我們提出合作建議的主要內(nèi)容：一是郵件及短信中提及的殼費(fèi)問題及股份轉(zhuǎn)贈事宜，二是3月20日向我方提出的ST宏盛不再置出萊茵達(dá)租賃45%的股權(quán)，增加發(fā)行股份。同時(shí)要求宏展房產(chǎn)和田森物流各將1000萬股股份轉(zhuǎn)贈給指定的第三方。上述要求完全在雙方簽訂的框架協(xié)議之外，該要求有損上市公司其他股東利益，對此，我方不能接受。”
有媒體在公開報(bào)道中稱，上市公司的資產(chǎn)重組中，借殼方向擁有殼公司話語權(quán)的大股東或相關(guān)個(gè)人支付兩到三億的“殼費(fèi)”，基本是一項(xiàng)業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。而對于山西天然氣指公司“索要?dú)べM(fèi)”的說法，ST宏盛方面的說辭是：這些訴求只是“談一談”。
一條短信現(xiàn)兩種解讀
除重組失敗的原因之外，機(jī)構(gòu)追高進(jìn)入ST宏盛被套也是說明會的熱點(diǎn)問題。
受益此前的重組消息，ST宏盛今年復(fù)牌后股價(jià)大漲，許多機(jī)構(gòu)投資者追高進(jìn)入，而公司宣布重組終止之后，股價(jià)開始接連跌停，大批機(jī)構(gòu)投資者被套。對此，ST宏盛方面的說明會中稱，對于機(jī)構(gòu)投資者的進(jìn)入，公司事前不知情。
但是，在昨日的說明會中，ST宏盛方面拋出的一個(gè)觀點(diǎn)卻再次將焦點(diǎn)聚齊在機(jī)構(gòu)身上，自稱被機(jī)構(gòu)投資者裹挾，并讀出一條短信“要求上市公司安撫一下機(jī)構(gòu)投資者，交易所這邊我可以加快審批速度，機(jī)構(gòu)個(gè)人大戶和私募持股現(xiàn)在和未來我的合計(jì)就有30%。”并將此短信的手機(jī)號碼公布。
6月19日，此號碼的機(jī)主被網(wǎng)友查出，系國金證券分析師趙乾明。究竟這條短信所述內(nèi)容為何？
《證券日報(bào)》從第三方獨(dú)家獲得短信全文為：“現(xiàn)在市場上各種傳聞都有，導(dǎo)致機(jī)構(gòu)股東比較害怕，所以他們開始在做申請召開臨時(shí)股東大會和公開征集中小股東投票權(quán)的工作了。發(fā)布公開征集書的媒體也已找好了。我建議咱們是不是盡快申請摘帽以安撫機(jī)構(gòu)股東，交易所這邊我可以幫忙加快審批速度、拍賣如果需要找人來買我也可以聯(lián)系一些企業(yè)來參與。機(jī)構(gòu)、個(gè)人大戶和私募現(xiàn)在來問我公司情況的合計(jì)持股就有30%的比例。”
從短信全文來看，所述內(nèi)容與ST宏盛的解讀差別明顯。
針對此事，《證券日報(bào)》記者聯(lián)系當(dāng)事者ST宏盛和國金證券分析師趙乾明，截至發(fā)稿，ST宏盛公開電話始終處于無人接聽狀態(tài)，而趙乾明電話也關(guān)機(jī)中。
為何ST宏盛方面的代表在昨日會場上所讀出的短信內(nèi)容，與分析師實(shí)際短信內(nèi)容出現(xiàn)如此之大的反差？《證券日報(bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注報(bào)道。
(桂小筍 謝 誠)
相關(guān)新聞
更多>>
