光大銀行被指誤造不良信用 創(chuàng)業(yè)者莫名上黑名單
沒用銀行一分錢，卻上了銀行征信系統(tǒng)的黑名單。2012年12月20日，上海人張志華訴中國光大銀行股份有限公司(以下簡稱光大銀行)和中國人民銀行征信中心案，終于在上海市寶山區(qū)人民法院立案了。
張志華告訴法治周末記者，兩年前他收到一封律師函，光大銀行一筆9380元的未還呆賬記錄在他名下。張志華向光大銀行表明自己從未在該行辦理過信用卡業(yè)務(wù)，欠款之說子虛烏有。
當(dāng)時(shí)光大銀行方面也對(duì)此進(jìn)行了核實(shí)，發(fā)現(xiàn)登記記錄與張志華提供的材料存在較大出入。光大銀行給張志華的回復(fù)是，如果確認(rèn)失實(shí)，會(huì)妥善處理。
可在2012年，張志華的公司因發(fā)展需要融資貸款時(shí)，他卻意外地發(fā)現(xiàn)，自己已經(jīng)登上了中國人民銀行征信系統(tǒng)的黑名單，信用記錄里赫然顯示著一份9380元的光大銀行未還呆賬。
“這不僅給我公司的繼續(xù)發(fā)展帶來了重大阻礙，也讓我的名譽(yù)權(quán)受到了極大的傷害。”張志華告訴法治周末記者，“讓我不理解的還有，當(dāng)我與光大就此事進(jìn)行溝通時(shí)，光大方面給了我‘3條路’解決信用記錄問題，但幾乎條條都是死路。”
“早在2010年我就已經(jīng)作出了聲明，為什么光大銀行還是將我放入了征信系統(tǒng)的黑名單？為什么對(duì)客戶來說這么大的一件事卻沒有人來通知我，而且我的情況還如此特殊？中國人民銀行的征信中心難道看到上報(bào)就登記上傳，都沒有相關(guān)的審核與監(jiān)督嗎？”張志華向記者發(fā)出了一連串的追問。
法治周末記者致電光大銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人曲先生，對(duì)方表示案件正在進(jìn)展中，暫不便透露具體情況。
事實(shí)上，這種“不良信用”事件在早期的司法審判中，曾一度出現(xiàn)同案不同判的先例，對(duì)于雙方責(zé)任的判定一直存在著諸多難點(diǎn)。
張志華表示：“自己一定要堅(jiān)持到底，給消費(fèi)者維權(quán)豎起一個(gè)成功的標(biāo)桿。”
離奇的呆賬記錄
光大銀行的律師函讓張志華非常憤怒與不解，后來他在光大銀行位于上海市的牡丹江路分行對(duì)此事進(jìn)行了詢問，一位工作人員從總行調(diào)取了欠款申請人的資料，并與張志華的信息進(jìn)行了比對(duì)，結(jié)果顯示兩者完全不相符。
“我記得當(dāng)時(shí)光大銀行還讓我填寫了一份情況聲明書，聲明我從未在光大銀行辦理過信用卡，并留下了我的筆跡。”張志華回憶說，“他們說如果這個(gè)業(yè)務(wù)確實(shí)不是我辦的，不會(huì)將此事的個(gè)人信用記錄上傳到中國人民銀行。自那以后光大銀行再也沒有聯(lián)系過我。我以為事件這樣算解決了，沒想到自己上了黑名單。”
張志華表示，他和一些國外友人合資創(chuàng)辦了一家公司，由他擔(dān)任法人代表并主持公司日常運(yùn)營。由于外籍人士在中國借貸有諸多的限制，公司成立又未滿一年，所以最后才選擇了用法人代表的個(gè)人信用來進(jìn)行借貸。可如今這么一弄，貸款計(jì)劃徹底泡湯了。
銀行給出“三條路”
與2010年一樣，張志華又一次火急火燎地與光大銀行進(jìn)行了交涉，并得到了“3條路”的解決方式。
“通過光大的客服熱線，我聯(lián)系到了上海分行的一位曲先生，曲先生又讓我聯(lián)系一位戴先生。”張志華說，“這位戴先生自稱是光大的基層工作人員，此類事情都由他來處理。”
“一個(gè)是報(bào)案，一個(gè)是通過法律途徑解決，也就是起訴光大銀行。”張志華告訴法治周末記者，“這是最初戴先生給出的兩條路。”
張志華開始試著用這兩種方式解決，但都是走不通的死路。“比如說報(bào)案，這個(gè)我試過的，我就在離家最近的公安局報(bào)了案，可警察卻死活不給立案，因?yàn)樵谒麄兛磥恚F(xiàn)在受損失的是光大銀行，光大銀行來要求立案才說得過去。”張志華解釋說。
相關(guān)新聞
更多>>
