五一假期到來，各種景區的“逃票攻略”頻現網絡，其中一些“攻略”不乏鋌而走險，有些甚至要穿越懸崖峭壁。其目的，只為逃避高昂的門票。
一面是游客游興高，另一面是景區漲價忙。危險的“逃票攻略”就是在這種矛盾中滋生出來，步步驚心背后折射的是風景“看不起”的無奈。
“逃票攻略”不乏鋌而走險
近日，網上流傳的泰山“逃票攻略”引起了泰山管理部門的關注。該攻略共記載了6條逃票路線，泰山管理人員指出，這幾條路線危險性較高，山路難走，部分地區通訊信號較差，容易發生意外事故。
而這并非單一現象。通過百度搜索“逃票攻略”，近一周的相關條目超過1萬條。海量信息中，從三山五岳這些大好河山，到蘇杭這些“人間天堂”，再到四川、云南這些旅游大省，各種景區的詳細逃票路線、方法，在網上都能找到，而且許多線路都有危險，有的明確要求逃票者“翻過去”“蹭過去”，可謂驚心動魄。
隨著我國旅游景區門票步入“百元時代”，讓不少普通群眾對部分景區望而卻步，“逃票攻略”由此應運而生。一名大學生網民表示，逃票當然不對，而且涉險更沒必要，“但門票太貴也是事實，比如我們大學生想看看祖國大好河山，卻怎么承擔得了動輒百元的門票？”
“逃票攻略”有三大誘因
華東師范大學旅游學系學者楊勇指出，逃票進景區這樣的“貓鼠游戲”，或許游客可以僥幸省去一些門票費用，但其負面影響卻非常明顯。一方面，如果出現成規模逃票情況，對于市場是一種沖擊，不利于旅游產業發展，實際上也難以管理。另一方面，很多逃票路線存在明顯的危險性，尤其在山區或涉水的一些環境下，冒險逃票可能產生旅客遇險的情況。此前大學生“驢友”私自結伴出游陷入險境，牽動全社會的關注，有些事件甚至釀成了悲劇。
既然危機四伏，為何“逃票攻略”依然火爆？業內人士分析，其背后有“三重誘因”。
首先是門票上漲對于普通消費者形成壓力。楊勇指出，票價在旅游總消費中的比例過高，有了這些“逃票攻略”，難免刺激一些想省錢的游客冒險嘗試。
其次是國內一些旅游景點管理存在漏洞。記者通過網絡查詢發現，幾乎大多可逃票景點的逃票方法都不止一種，線路也有多種選擇，不少網民還“曬”出自己的成功逃票經驗。可見，景區對于一些可能產生逃票的線路、尤其是具有危險的民間線路缺少關注和應對，沒有加以阻斷。
第三是很多景點的“逃票黃牛”慫恿游客逃票。這類問題長期存在，景點大都沒有好的管理約束方式。
景區應凸顯公共資源屬性
業內人士指出，要防止“冒險看風景”現象背后的重重危險，除了游客增強安全意識、景區加強管理、安全部門加強安全排查與監督外，改變門票價格飆漲的現狀、回歸景點的公共屬性，則更為有效。
楊勇介紹說，目前景區發展模式主要有兩種，一種是國家直接經營，如杭州西湖景區逐年走向免費開放的“西湖模式”，這種模式目前還鮮有效仿者；第二種是市場化經營模式，這是大部分景區所采用的模式，景區的經營權交給企業，不少景區的管理企業則已先后上市。他認為，企業化的運作逐利動機強，漲價可以直接收益，而降低門票價格雖然可以帶動周邊的旅游收益，但景區經營企業得益少，因而缺乏動力。如何通過調節利益分配來轉變思路，值得探討。
專家指出，更多凸顯景區的公共資源屬性，是化解逃票“貓鼠游戲”尷尬的必然途徑。安徽省旅游學會的李東和教授認為，自然景區、文化景區本質上都是公共資源，規劃管理部門應對景區進行分類，以風景名勝、森林公園、自然景觀為代表的景區應當作為公益性景區發展，政府適當介入，門票價格不宜過高；以主題公園為代表的商業景區價格則可以由市場來調節。
麻辣快語
好山好水好風光
不能只接“高帥富”
“連旅游也要變成‘高帥富’的專利了？”臨近“五一”，多家景區門票將大幅上漲的消息讓眾多網友高呼“玩不起”：不能讓景區漲價剝奪低收入群體旅游的權利，“草根”也有權做“徐霞客”！
泰山、井岡山、趙州橋、臺兒莊……近期，全國超過20家知名景區的門票已漲價或欲漲價20%到60%。而據報道，過去6年里張家界的票價已從158元上調到248元，黃山從130元調到230元。步入“百元時代”的景區票價讓網友們不禁感嘆，徐霞客活在今天肯定寫不出游記，李時珍也寫不了《本草綱目》，“買不起票，翻圍墻也會被保安揍得抱頭鼠竄吧！”
名山大川是自然的恩賜，人文遺址是歷史的積淀，是誰給了你占山為王、坐地起價，讓有錢者進來、沒錢者遠離的權力？
沒錯，景區管理、維護需要門票收入，但為什么張家界票價是盧浮宮的3倍？為什么柬埔寨人可以免費游覽他們的吳哥窟，咱就非得出高價才能親近自己的莫高窟？
大多數景區帶有公益性質，不能成為百分之百的商品，更不能成為少數人專享的奢侈品。景區可以提供高價服務，但不能讓高價服務成為所有人的唯一選擇，即便是背著睡袋、自帶干糧的“草根游客”，也應該得到機會看風景。
