從路燈桿上拆掉的黃龍被扔在路邊
“新鄭市交通局今年5月在中華北路15公里長(zhǎng)的路段上安裝了844根太陽(yáng)能路燈,8月底安裝完畢,當(dāng)時(shí)路燈桿上方有一條黃龍的造型,從黃龍的嘴里伸出一根小桿,桿頭上安裝著路燈,使用兩個(gè)月后,效果不錯(cuò),但不知道為什么,從11月中旬開(kāi)始,陸續(xù)有人把路燈桿上的黃龍拆掉,另?yè)Q線(xiàn)桿,這樣折騰,不是浪費(fèi)嗎?”連日來(lái),不斷有新鄭市民向本報(bào)反映。
路燈剛使用兩個(gè)多月,線(xiàn)桿上的黃龍被換掉
昨天上午,大河報(bào)記者來(lái)到新鄭市中華北路,該路是新鄭市境內(nèi)的一條重要道路,南北貫穿新鄭全境,長(zhǎng)約15公里。只見(jiàn)該路北段路燈桿上黃龍?jiān)煨鸵驯粨Q成一根小線(xiàn)桿,而路南段路燈桿上的黃龍?jiān)煨瓦€未拆除。在路邊停著一輛大型工程車(chē),工程車(chē)上伸出一根長(zhǎng)臂,長(zhǎng)臂末端的轎廂上站著兩名工人,兩人正在拆除路燈上的黃龍?jiān)煨汀５厣戏胖鴰讉€(gè)拆下來(lái)的黃龍,黃龍約有1.5米長(zhǎng),精致完好,造型可愛(ài),黃龍嘴里伸出的白色線(xiàn)桿約有1.6米長(zhǎng)。
“這黃龍?jiān)煨托U好看的,為什么要拆除呀?”“不知道,領(lǐng)導(dǎo)安排讓拆就拆。”兩名工人邊干邊說(shuō)。
大河報(bào)記者注意到,由于拆除很麻煩,兩名工人干了一個(gè)多小時(shí)才把一個(gè)黃龍?jiān)煨筒鹣聛?lái)。
“這些太陽(yáng)能路燈8月底才安裝完畢,路燈剛用了兩個(gè)多月,黃龍就要被拆掉,換成造型極其簡(jiǎn)單的小線(xiàn)桿,這不是瞎折騰嗎?”新鄭市多名市民說(shuō),他們晚上經(jīng)常從這里走,路燈效果蠻好的。
還有一些市民說(shuō),聽(tīng)說(shuō)有人認(rèn)為線(xiàn)桿從黃龍嘴里伸出,就像一個(gè)箭頭射龍身,不吉利,建議換掉。這些路燈是新鄭市交通運(yùn)輸局組織安裝的,后來(lái),就有人過(guò)來(lái)把黃龍?jiān)煨徒o換掉了。
黃龍被拆掉,直接經(jīng)濟(jì)損失40多萬(wàn)元
記者了解到,中華北路太陽(yáng)能路燈安裝項(xiàng)目今年3月開(kāi)始招標(biāo),建設(shè)方為新鄭市交通運(yùn)輸局,中標(biāo)單位是鄭州市的一家新能源科技公司,中標(biāo)金額為2435萬(wàn)多元。
新鄭市中華北路共安裝太陽(yáng)能路燈844盞,由于每年可節(jié)約電費(fèi)上百萬(wàn)元,節(jié)能效果顯著,8月25日,鄭州市的一家媒體還曾經(jīng)頌揚(yáng)過(guò)此事。
有業(yè)內(nèi)人士到現(xiàn)場(chǎng)查看后說(shuō),從路燈上被卸掉的黃龍每個(gè)價(jià)值應(yīng)該在500元左右,目前已被卸掉的黃龍約300個(gè),如果844根路燈上的黃龍全部卸掉,直接損失就有40多萬(wàn)元,這還不包括人工費(fèi)用。而現(xiàn)在換成的一根小線(xiàn)桿的費(fèi)用恐怕只有黃龍的三分之一。
黃龍為何如此“短命”,原因仍是謎
844根太陽(yáng)能路燈才投入使用兩個(gè)多月,黃龍?jiān)煨陀譀](méi)有什么質(zhì)量問(wèn)題,那么,為什么要拆換掉呢?昨天下午,記者就此咨詢(xún)新鄭市交通運(yùn)輸局局長(zhǎng)賈桂芬,她否認(rèn)了“因箭射龍身更換黃龍?jiān)煨汀钡恼f(shuō)法。她說(shuō),因?yàn)樾氯A北路路燈桿實(shí)際安裝的和圖紙?jiān)O(shè)計(jì)的不一樣,所以得返工。“路燈桿安裝時(shí)怎么沒(méi)發(fā)現(xiàn)此問(wèn)題?為什么使用了兩個(gè)多個(gè)月后,才發(fā)現(xiàn)和圖紙要求不一樣?”對(duì)于記者的這個(gè)提問(wèn),她說(shuō),她會(huì)安排該局工程科的工作人員給記者解釋,但工程科的工作人員并沒(méi)有主動(dòng)和記者聯(lián)系。
經(jīng)過(guò)多方努力,記者聯(lián)系上了新鄭市交通運(yùn)輸局工程科的一名工作人員,他不愿透露姓名,他說(shuō),這批路燈桿原先設(shè)計(jì)的不是黃龍?jiān)煨?并表示路燈安裝期間,他去工地上看過(guò)。“既然你去工地上看過(guò),為什么沒(méi)有及時(shí)制止?現(xiàn)在才提出來(lái),會(huì)不會(huì)像群眾反映的那樣造成資源浪費(fèi)?”記者反復(fù)問(wèn)這個(gè)問(wèn)題,但他一直不予回答。
負(fù)責(zé)這批路燈安裝工程的鄭州一家新能源科技公司的一名工作人員說(shuō),路燈安裝完成后,新鄭市交通運(yùn)輸局認(rèn)為不好看,讓把黃龍換掉,換掉黃龍的費(fèi)用由該公司和新鄭市交通局協(xié)商解決。
“不管怎么說(shuō),這都是一起典型的資源浪費(fèi)現(xiàn)象,勞民又傷財(cái),建議上級(jí)機(jī)關(guān)徹查此事,給新鄭市民一個(gè)交代。”北京師范大學(xué)政府管理研究院副院長(zhǎng)、研究員宋向清說(shuō)。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
