直到月底還信用卡賬單時，王先生才發(fā)現(xiàn)有一筆8000余元的消費(fèi)，反復(fù)詢問才知不滿14歲的兒子私自刷卡購買一部蘋果手機(jī)和配套設(shè)備。29日，他到售賣手機(jī)的手機(jī)店要求退貨卻遭拒絕。

　　王先生對華商報記者說，10月初，自己突患疾病，家里混亂。13歲的兒子在未經(jīng)家長許可的情況下，私自拿信用卡前往南門一大型商業(yè)體一品牌手機(jī)專賣店購買新款手機(jī)，事后也一直未告知此事。直到月底，王先生發(fā)現(xiàn)信用卡的這筆大額消費(fèi)，屢次詢問才知購機(jī)一事。29日，王先生來到售賣該手機(jī)的手機(jī)店要求退貨，遭到店家拒絕。

　　王先生認(rèn)為，兒子是一個人前往手機(jī)店購買的。“店家竟然在沒有詢問的情況下，就允許未成年人購買對于他們來說價格不菲的手機(jī)。應(yīng)該退款。”王先生還展示了當(dāng)天的發(fā)票，華商報記者看到，除了近6000元的新款手機(jī)外，王先生的兒子還購買了1500余元的延保服務(wù)和200多元的原裝手機(jī)殼，另外再加上3項共計1200余元的稅，共計花費(fèi)8000余元。

　　但手機(jī)銷售店工作人員說：“那孩子個頭高，且在同學(xué)陪伴下而來。有店員問他情況時，他稱自己是高中生，馬上要出國。我們也不可能隨便查詢顧客的身份證，更沒有察覺他是未成年。”該工作人員告訴記者如果沒有質(zhì)量問題，退貨是沒有根據(jù)的。

　　陜西聯(lián)強(qiáng)律師事務(wù)所隋霄律師認(rèn)為，根據(jù)《民法總則》相關(guān)規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn);限制民事行為能力的人實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認(rèn)后有效。據(jù)此，手機(jī)不是學(xué)生學(xué)習(xí)用品，與學(xué)生年齡、智力均不相適應(yīng)，營業(yè)員出售手機(jī)未獲其父母追認(rèn)，應(yīng)視為無效，家長有權(quán)要求退貨。