5月1日，有人在網(wǎng)絡(luò)發(fā)出《奧運(yùn)冠軍張繼科七年工資被冒領(lǐng)》的帖子，發(fā)帖人自稱(chēng)是“青島市體育局機(jī)關(guān)黨委副書(shū)記陳勇”，實(shí)名舉報(bào)現(xiàn)任青島體育局副局長(zhǎng)宮成力，稱(chēng)宮成力在2001年至2007年擔(dān)任青島市體校校長(zhǎng)期間，采用了冒名領(lǐng)取運(yùn)動(dòng)員工資，貪污巨款達(dá)400萬(wàn)元。該帖還透露，被宮成力冒領(lǐng)工資的隊(duì)員當(dāng)中有倫敦奧運(yùn)會(huì)乒乓球冠軍張繼科等多名國(guó)內(nèi)優(yōu)秀隊(duì)員，還舉報(bào)宮成力擁有多處房產(chǎn)，其中在北京為他剛畢業(yè)的兒子購(gòu)置一套價(jià)值320萬(wàn)元的房產(chǎn)。
對(duì)于網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)的舉報(bào)帖子，5月2日，青島市體育局通過(guò)微博作出回應(yīng)，稱(chēng)發(fā)帖人假冒陳勇，陳勇本人沒(méi)有發(fā)帖并于昨天上午向公安機(jī)關(guān)部門(mén)報(bào)案。此外，青島市體育局還表示已向市體育局黨委第一時(shí)間做出書(shū)面說(shuō)明，關(guān)于青島市優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員工資問(wèn)題，青島市體育局在回復(fù)中表示涉及運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)出流動(dòng)，屬歷史原因，系多年形成的一些做法。
昨天，在出征巴黎世乒賽前接受采訪時(shí)，張繼科對(duì)網(wǎng)傳“青島體育局副局長(zhǎng)冒領(lǐng)工資”表示，“我真想回答，但真不知道。”
與報(bào)料中的內(nèi)容相比，青島體育局的官方回復(fù)，并沒(méi)有把所有的問(wèn)題講清楚，反倒增加了更多的疑問(wèn)。本報(bào)記者昨天采訪了一些知情者，更加覺(jué)得張繼科工資被冒領(lǐng)事件的前后，有著太多謎團(tuán)令人費(fèi)解。
謎團(tuán)1 這筆工資該不該有？
應(yīng)該有，張繼科一直是青島在編運(yùn)動(dòng)員
張繼科長(zhǎng)期在國(guó)家隊(duì)訓(xùn)練和比賽，2009年，他又代表八一隊(duì)打全運(yùn)會(huì)，因而，有人分析說(shuō)，既然張繼科長(zhǎng)期呆在國(guó)家隊(duì)，人事關(guān)系已經(jīng)不在地方了，即使在地方，張繼科也跟青島沒(méi)關(guān)系了，青島體育局憑什么還給張繼科等人發(fā)工資？
昨天，青島一名長(zhǎng)期跑乒乓球項(xiàng)目的媒體人士向本報(bào)記者透露：“張繼科在地方上的編制還在青島體育局。2009年全運(yùn)會(huì)上，他被交換到八一隊(duì)，山東方面則從八一隊(duì)交換到了一名女乒選手。在全運(yùn)會(huì)上，針對(duì)八一隊(duì)執(zhí)行的是雙計(jì)分制，就是說(shuō)八一隊(duì)一名選手在全運(yùn)會(huì)上奪得一枚金牌，為八一隊(duì)輸出人才的地方體育部門(mén)也計(jì)一枚金牌。這樣算下來(lái)，山東與八一方面的交換實(shí)際上是雙贏的局面，但張繼科一直是青島乃至山東方面在編的運(yùn)動(dòng)員。”
按照有關(guān)規(guī)定，地方運(yùn)動(dòng)員上調(diào)國(guó)家隊(duì)期間，工資仍由地方體育部門(mén)發(fā)放，在國(guó)家隊(duì)期間主要享受津貼和各項(xiàng)補(bǔ)助的待遇，這部分錢(qián)與地方體育部門(mén)無(wú)關(guān)，由國(guó)家隊(duì)支付。也就是說(shuō)，張繼科等人的400萬(wàn)元工資是應(yīng)該有的，而且就應(yīng)該由青島體育局發(fā)放。
謎團(tuán)2 冒領(lǐng)工資為何是“歷史原因”？
間接承認(rèn)冒領(lǐng)工資一事屬實(shí)
冒領(lǐng)工資到底是否確有其事？在青島體育局“關(guān)于冒領(lǐng)奧運(yùn)冠軍張繼科等三十名運(yùn)動(dòng)員工資的回復(fù)”中，對(duì)此回應(yīng)得很含糊，原文為：“關(guān)于青島市優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的工資問(wèn)題，涉及運(yùn)動(dòng)員的進(jìn)出流動(dòng)，屬歷史原因，系多年形成的一些做法。”有分析人士說(shuō)，此類(lèi)表述等于一定程度上承認(rèn)了冒領(lǐng)他人工資一事。而且，還坦然地辯稱(chēng)為“多年形成的一些做法”。
按照這一邏輯，冒領(lǐng)他人工資這類(lèi)“多年形成的做法”應(yīng)該是青島體育局內(nèi)部公開(kāi)的秘密，能長(zhǎng)期存在，也應(yīng)該是被默許的。問(wèn)題是這樣的做法合法嗎？“工資是公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，冒領(lǐng)他人工資，在法律上構(gòu)成涉嫌侵占他人財(cái)產(chǎn)的罪名。”陜西維恩律師事務(wù)所黨小偉律師對(duì)記者說(shuō)，但他也提到，“在我以前代理的類(lèi)似案件中，這類(lèi)案子不好定罪，因?yàn)槟橙斯べY被冒領(lǐng)，并非落在冒領(lǐng)人的腰包，而是落入單位的小金庫(kù)了。但不管怎么說(shuō)，工資只能在得到授權(quán)的前提下代領(lǐng)，冒領(lǐng)別人的工資肯定是不合法的。所謂‘歷史原因’是不成立的。”
謎團(tuán)3 張繼科是真不清楚還是裝糊涂？
可能與體育局達(dá)成某種默契
張繼科在回應(yīng)工資被冒領(lǐng)的問(wèn)題時(shí)，連稱(chēng)自己不知道是怎么回事。這顯然不合乎常識(shí)。既然有規(guī)定，他的工資關(guān)系在青島體育局，他不會(huì)不知道誰(shuí)給他發(fā)工資，更不會(huì)在長(zhǎng)達(dá)7年的時(shí)間內(nèi)對(duì)自己工資的去向不聞不問(wèn)。或許，張繼科根本看不上這點(diǎn)錢(qián)，與青島體育局達(dá)成某種默契，將自己的工資“捐”了出來(lái)。
記者計(jì)算了一下，按照?qǐng)?bào)料中所說(shuō)的，30名運(yùn)動(dòng)員7年共計(jì)400萬(wàn)元的工資，人均每年也就2萬(wàn)元左右的工資，這筆錢(qián)作為奧運(yùn)冠軍的張繼科自然看不上。有人做過(guò)統(tǒng)計(jì)，張繼科僅依靠去年倫敦奧運(yùn)會(huì)上的兩枚金牌，受到各類(lèi)獎(jiǎng)勵(lì)的總值就高達(dá)920萬(wàn)元，這還不包括張繼科在國(guó)家隊(duì)享受的各種津貼和補(bǔ)助。去年12月份，有媒體曾曝光，張繼科駕駛著價(jià)值288萬(wàn)元的瑪莎拉蒂跑車(chē)去山東大學(xué)訓(xùn)練。既然看不上那點(diǎn)工資，不如“捐”出來(lái)，落個(gè)人情，張繼科這樣想，其他掙大錢(qián)的冠軍級(jí)選手可能也這么想，而且很早就形成了這樣的慣例。這或許可以進(jìn)一步解釋青島體育局所說(shuō)的“（冒領(lǐng)工資）屬歷史原因”。
謎團(tuán)4 冒領(lǐng)了七年，為何此時(shí)被曝出？
知情人稱(chēng)或牽扯權(quán)力爭(zhēng)斗
比冒領(lǐng)張繼科等人工資一事更蹊蹺的是報(bào)料者的身份和報(bào)料時(shí)間的選擇。網(wǎng)絡(luò)上顯示，報(bào)料者是青島體育局機(jī)關(guān)黨總支專(zhuān)職副書(shū)記陳勇，但陳勇本人在事發(fā)當(dāng)天就否認(rèn)此事乃自己所為，認(rèn)為是別人假冒自己的身份，還去公安機(jī)關(guān)報(bào)案。但如果不是陳勇所為，為何有人假冒他的名義？張繼科等人工資被冒領(lǐng)長(zhǎng)達(dá)7年之久，報(bào)料者為何選擇此時(shí)對(duì)外報(bào)料？
“我們彭局（青島體育局局長(zhǎng)彭一念）這個(gè)月就要退了，好多人瞄著局長(zhǎng)的位置。據(jù)說(shuō)，副局長(zhǎng)宮成力是新局長(zhǎng)的熱門(mén)人選。我猜可能是有些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手早就算好的，就是在彭局長(zhǎng)卸任前爆出猛料，你們也看到了不僅涉及工資冒領(lǐng)的問(wèn)題，還涉及他名下?lián)碛卸嗵幏慨a(chǎn)的問(wèn)題。”青島方面一名媒體人士對(duì)記者接著透露，之所以以陳勇的名義發(fā)帖報(bào)料，也是想把這件事搞成青島體育局內(nèi)部的一場(chǎng)權(quán)力爭(zhēng)斗。青島體育局一名官員也暗示報(bào)料者的動(dòng)機(jī)，“可能這位報(bào)料人不滿青島體育局新領(lǐng)導(dǎo)班子的調(diào)整以及工作安排才采取報(bào)復(fù)手段”。
謎團(tuán)5 此事會(huì)不會(huì)又是一次“無(wú)事生非”？
青島體育局此前曾被舉報(bào)
據(jù)知情者透露，青島體育局方面不是第一次被“報(bào)料”，2011年在江西南昌舉行城運(yùn)會(huì)期間，就有人在網(wǎng)絡(luò)上報(bào)料稱(chēng)，青島體育局在出國(guó)考察期間存在種種問(wèn)題。當(dāng)時(shí)，青島體育局局長(zhǎng)和幾個(gè)副局長(zhǎng)正在南昌督戰(zhàn)城運(yùn)會(huì)。據(jù)悉，事發(fā)后，局長(zhǎng)立即返回青島，向市里說(shuō)明情況。“當(dāng)時(shí)也是公安機(jī)關(guān)介入，最終找到了那個(gè)報(bào)料人，經(jīng)調(diào)查，系報(bào)料人造謠。這次會(huì)不會(huì)像上次一樣，找到報(bào)料者后，發(fā)現(xiàn)又是在造謠。”這名知情者對(duì)記者說(shuō)。
據(jù)悉，由于公安機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，青島體育局方面已經(jīng)對(duì)外封口，并稱(chēng)目前一切以體育局對(duì)外發(fā)布的事件回復(fù)為準(zhǔn)。不過(guò)，一個(gè)部門(mén)連續(xù)兩次被網(wǎng)絡(luò)“舉報(bào)”，有關(guān)部門(mén)除了調(diào)查報(bào)料人的真實(shí)身份之外，也應(yīng)該調(diào)查一下報(bào)料中反映的問(wèn)題，是否確有其事。即便是有人誹謗造謠，也要反思一下自身的工作是否存在漏洞，以及需要改進(jìn)的方面。總是這樣被報(bào)料，然后辟謠，公信力就成了問(wèn)題。 （記者梁軍）
相關(guān)新聞
更多>>
眼看氣溫開(kāi)始攀升，不性感怎么點(diǎn)燃夏日熱情。要性...
七月向來(lái)是各路大片“占山為王”的時(shí)候，而這個(gè)七月則...
