崔某歸還的兩部手機(jī)
送貨員因撥錯了電話，導(dǎo)致價值共計近16000元的四部手機(jī)被人冒領(lǐng)。9月8日，送貨員趙先生來到本報，向記者講述了他的煩心事兒：事發(fā)一個月來，他反復(fù)聯(lián)系冒領(lǐng)手機(jī)的崔某，好話說盡，崔某才歸還了其中的兩部手機(jī)，至今仍有兩部手機(jī)沒有歸還，趙先生為此苦惱不已。
一個電話 4部手機(jī)被冒領(lǐng)
“四部手機(jī)都是三星的，其中兩部價值8200多元、另外兩部價值7600多元，總價值近16000元。因老板特意交代不讓收錢，我才沒有再次核實信息，我冤啊！”趙先生滿臉無奈地對記者說，8月7日下午3時許，他趕到鄭州市花園路與農(nóng)業(yè)路附近給一位客戶送手機(jī)。誰想，他在撥客戶電話時，將客戶185開頭的手機(jī)號撥成了158開頭的手機(jī)號。在電話接通后，趙先生直接告訴對方：“老板讓我給你送四部手機(jī)。”電話另一頭的崔某聽到后，便立即承認(rèn)手機(jī)是送給他的，稱自己不在家，讓趙先生把手機(jī)送到二七區(qū)萬達(dá)廣場，并說開車去接趙先生。隨后，趙先生在一馬路附近見到了崔某，并將四部手機(jī)都給了崔某，崔某拿到手機(jī)后就離開了。
一月追討 追回兩部手機(jī)
“我回到店里，老板給客戶打了電話，我才知道送錯人了。我就趕快跟他(崔某)聯(lián)系，他的手機(jī)關(guān)機(jī)了。”趙先生說，因聯(lián)系不上崔某，他曾到南關(guān)街派出所報警，但民警告訴他，達(dá)不到立案標(biāo)準(zhǔn)，不予立案。之后，他每天都撥打崔某的電話，一直到8月14日，他才聯(lián)系上崔某，要求其歸還手機(jī)。崔某稱其中兩部手機(jī)已經(jīng)送人，只能通過快遞歸還另兩部手機(jī)，要求趙先生以后不能再打電話“騷擾”他。趙先生就把地址給了崔某。
8月17日，趙先生收到了寄回來的兩部沒有拆封的手機(jī)。“還有兩部手機(jī)沒有還回來，價值近8000元，這讓我怎么賠。”趙先生說，他今年已經(jīng)60歲了，幫手機(jī)店送貨，掙點錢糊口。他只希望崔某能將另外兩部手機(jī)還回來，便不再追究。
一種說法 公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案偵查
9月8日下午，記者從南關(guān)街派出所獲悉，趙先生在8月7日下午4點30分許，曾通過110報警，并去南關(guān)街刑偵大隊咨詢過。當(dāng)時民警對他解釋，趙先生的案件屬于侵占，可以去法院解決。
隨后，記者就此事致電河南國基律師事務(wù)所主任李晴川律師。李律師表示，崔某冒充他人從趙先生手中接過手機(jī)時，就已經(jīng)構(gòu)成了詐騙，公安機(jī)關(guān)應(yīng)立案偵查。
記者又就此事致電河南仟問律師事務(wù)所主任羅新建律師。羅律師也表示，根據(jù)四部手機(jī)的價值，公安機(jī)關(guān)應(yīng)該立案偵查。同時，崔某的行為也已構(gòu)成了侵占罪，且數(shù)額較大，最高可處二年以下有期徒刑，趙先生可以考慮通過法院起訴崔某。
9月8日、9日、10日，連著三天，記者多次撥打崔某的電話，提示音提示該手機(jī)已經(jīng)停機(jī)。（實習(xí)生 李帥 記者 朱建豪）
相關(guān)新聞
更多>>
