新京報(bào)快訊(記者劉洋)保姆在出租房?jī)?nèi)砍死了老人后自縊身亡，繼而引發(fā)了房東、死者家屬和家政公司之間的兩起訴訟。今天下午，其中一起——房東向老人兒子索要房屋貶值費(fèi)一案，在通州法院開庭。

　　命案后房屋無(wú)人承租

　　房東賈女士夫婦介紹，去年7月他們將在通州某小區(qū)的房屋出租給李先生，租金每月2200元，租期一年。李承租后，交由父親老李居住。

　　2016年4月，賈女士接到該房屋物業(yè)公司電話稱，老李被聘用的保姆殺害,后保姆自殺。因發(fā)生命案，該房屋成了附近居民人人皆知的“兇宅”。此后，房東將房屋掛至房屋中介對(duì)外出租，求租者唯恐避之不及，至今未能租出。賈女士夫婦認(rèn)為，李先生對(duì)其父負(fù)有監(jiān)管職責(zé)，發(fā)生此兇殺案造成房屋貶值，李先生應(yīng)負(fù)有賠償責(zé)任，故要求李某賠償房屋貶值費(fèi)50萬(wàn)元。

　　李先生沒(méi)有出席庭審，其代理律師表示不同意原告訴訟請(qǐng)求。律師答辯稱，原告出租房屋是一種經(jīng)營(yíng)行為，任何營(yíng)業(yè)行為都會(huì)有商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，出租房屋內(nèi)發(fā)生兇殺案件并非被告故意或主動(dòng)的，被告方也是受害方，這樣產(chǎn)生的商業(yè)損失不應(yīng)該由被告來(lái)承擔(dān)。“原告應(yīng)該向兇手或繼承人來(lái)主張損失。”

　　老人兒子狀告保姆家屬、家政公司

　　新京報(bào)記者了解到，保姆殺人自縊案還引發(fā)了另外一起民事訴訟，本案被告李先生將肇事保姆邱某的家屬及家政服務(wù)公司告上法庭索賠。

　　在這起訴訟中，李先生說(shuō)，2014年，他通過(guò)被告北京香柏樹勞務(wù)服務(wù)有限公司找保姆幫忙伺候父親。在更換了三個(gè)保姆后，2015年10月，保姆邱某來(lái)照顧老李，月工資2800元，李先生還支付了家政公司400元中介服務(wù)費(fèi)。然而，今天4月7日晚上八點(diǎn)左右，他像往常一樣去看父親，卻發(fā)現(xiàn)父親死在床上，而邱某在房?jī)?nèi)門廳處自縊死亡。經(jīng)通州警方調(diào)查，老李系保姆邱某用斧頭砍死，邱某系自殺。為此李先生起訴邱某兩名繼承人及家政服務(wù)公司索賠近400萬(wàn)元。

　　李先生在這起訴狀中稱，事發(fā)后他是第一現(xiàn)場(chǎng)的發(fā)現(xiàn)者，至今仍生活在痛苦和巨大的恐懼中，已經(jīng)60歲的他身體每況愈下。

　　該起民事訴訟將擇日開庭。