南陽一家醫(yī)院太平間管理亂，導(dǎo)致一家將另一家親人遺體錯燒
法院做出終審判決，太平間承包人賠償亡者親屬4萬余元
閱讀提示
由于醫(yī)院太平間管理混亂，導(dǎo)致兩個家庭在處理親人遺體時出現(xiàn)差錯，一家將另一家死去的親人遺體錯燒后埋葬，引發(fā)了一場侵權(quán)糾紛案。昨日，南陽市中級人民法院做出終審判決，太平間承包人向死者親屬賠償精神撫慰金等經(jīng)濟損失4萬余元。
【受害人講述】
太平間出錯 導(dǎo)致他人燒錯遺體
據(jù)死者女兒丁小娟講，2009年1月24日，父親病故，當(dāng)日遺體被送至南陽市某醫(yī)院太平間存放。第二天，親屬們在太平間工作人員的指導(dǎo)下，將父親遺體拉走，舉行了隆重的追悼儀式后，將遺體進行火化并安葬。6天后，他們兄妹才得知，火化的并不是他們的父親，而是另一家也在此存放的高某的遺體。后經(jīng)轄區(qū)派出所調(diào)解，他們與高某的親屬達成協(xié)議，歸還高某的骨灰，高某的親屬不再追究丁家的責(zé)任。協(xié)議達成后，他們將已安葬多日的高某骨灰歸還高家，又將父親的遺體進行了火化埋葬。
“事后得知太平間承包人給高家賠償精神損失費65000元。”丁小娟講，憤怒的親屬們?nèi)フ裔t(yī)院太平間承包人黃建，要求對此事給予說法并賠償，但對方一直不給解決。2010年2月，他們將黃建、太平間產(chǎn)權(quán)人和醫(yī)院一并告到了南陽市宛城區(qū)人民法院，請求依法判令：1.向原告方公開賠禮道歉、消除影響；2.三被告賠償原告方直接經(jīng)濟損失、精神損害撫慰金共8.5萬元。
【法院判決】
太平間承包人賠償亡者親屬4萬余元
2011年12月29日，宛城區(qū)人民法院開庭審理了此案，做出了被告黃建應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，承擔(dān)比例以7∶3劃分，安平公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任的一審判決，支持了原告提出的精神撫慰金等要求，判決被告黃建應(yīng)賠償原告25402.90元。
今年1月3日，一審判決后，丁小娟等原告不服判決，以一審精神撫慰金過低和醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任為由上訴到南陽市中級人民法院。太平間承包人黃建也提出了反訴。
昨日，南陽市中級人民法院終審審理后認為，丁小娟等人在向黃建所開辦的殯葬服務(wù)站交付相關(guān)費用后，雙方之間形成了保管服務(wù)合同關(guān)系，黃建應(yīng)承擔(dān)逝者遺體保管義務(wù)。由于黃建經(jīng)營管理混亂，造成逝者遺體錯燒，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，同時，安平公司作為太平間的產(chǎn)權(quán)所有者，對黃建的經(jīng)營監(jiān)管不力，導(dǎo)致事故發(fā)生，有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
由于遺體錯燒事件，造成了丁小娟等親屬們的精神損害，黃建應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。但由于丁小娟等六人在錯燒事件中自身未盡到注意義務(wù)，對該項損失也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。南陽中院認為，原判事實清楚，但處理不當(dāng)，遂做出“撤銷一審判決，改判黃建在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告丁小娟等人經(jīng)濟損失44902.9元，南陽市安平公司負連帶清償責(zé)任”的終審判決。（記者 郭啟朝 通訊員 曾慶朝）
相關(guān)新聞
更多>>
