國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇詳解民族復(fù)興監(jiān)測體系，62%的復(fù)興任務(wù)完成如何算出
對話背景
在8月3日舉行的第10期中國現(xiàn)代化研究論壇上，國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所所長楊宜勇在報告《中華民族偉大復(fù)興進程監(jiān)測評價指標(biāo)體系構(gòu)建及其監(jiān)測》中提到，經(jīng)測算，2010年中華民族復(fù)興指數(shù)為0.6274，已完成了62%的復(fù)興任務(wù)。
此報告是今年6月刊發(fā)在中共中央黨校學(xué)報上的論文，作者是楊宜勇和國家發(fā)改委社會發(fā)展研究所副研究員譚永生。“民族復(fù)興”可否精確測算，成為了輿論焦點。有人認(rèn)為，這一研究從概念到方法都十分可笑。也有學(xué)者質(zhì)疑復(fù)興進程從2005年的46%到2010年的62%，提升太快。一時間，很多網(wǎng)友套用“62%”來調(diào)侃，例如：“我的胃疼好了62%”。
昨天，楊宜勇和譚永生接受新京報記者采訪，解釋62%的“復(fù)興進程”。
監(jiān)測，是為了更好地監(jiān)督
新京報：為什么要研究“中華民族偉大復(fù)興”？
楊宜勇：我們原先也看到了其他機構(gòu)的一些研究成果，比如對“總體小康”的研究，但那些是自己國家跟自己國家比。我們就想，黨提出到2049年實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，這個肯定也是應(yīng)該監(jiān)測的，而且這種監(jiān)測，不僅僅應(yīng)跟自己比，更多的是跟別人比。也就是：如果中國比大多數(shù)國家強了，那中國就復(fù)興了。
我們做的這項研究就是：在世界的范圍內(nèi)，用開放的心態(tài)來觀察中華民族的復(fù)興進程。我們是觀察者。監(jiān)測，是為了更好地監(jiān)督。
新京報：你認(rèn)為“中華民族偉大復(fù)興”可以監(jiān)測？
楊宜勇：是的。毛澤東曾把實現(xiàn)中華民族復(fù)興概括為兩個階段：第一階段是爭取國家獨立和民族解放，用了100年左右的時間（1848—1949）；第二階段是發(fā)展經(jīng)濟，使國家富強起來，實現(xiàn)復(fù)興。毛澤東預(yù)計，完成這一任務(wù)也需要100年的時間。從1949年算起，到2049年剛好是100年。
毛澤東提出這一目標(biāo)后，黨的十三大、十六大和十七大上，黨的領(lǐng)導(dǎo)人都進一步明晰了中華民族偉大復(fù)興的光明前景。
黨提出2049年實現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，這是一個具體的工作目標(biāo)。既然是工作目標(biāo)，就要可監(jiān)測、可測量，否則那有什么意思？如果不可測量，怎么知道目標(biāo)是不是實現(xiàn)了？
新京報：還有哪些我們常提的宏觀概念可以監(jiān)測和測量？
楊宜勇：像“解放”、 “社會主義”，這些概念都是可以監(jiān)測和測量的，不測量怎么證明你的優(yōu)越性？如果不能測量，就有可能黑的說成白的，白的說成黑的，怎么說都行。
新京報：“中華民族的偉大復(fù)興”可以量化嗎？
楊宜勇：我覺得，中華民族的偉大復(fù)興如果是一個工作目標(biāo)的話，就是可以量化的。即便不能完全量化，也可以大部分量化。
從哲學(xué)的意義上來說，量變是質(zhì)變的前提。量變就要有定量的分析，量和質(zhì)是不矛盾的，不能說定性的東西就不能定量。
相關(guān)新聞
更多>>
