鐘國新駕摩托搭張銀麗到溫演森所在的裝飾檔口，盜取員工楊小姐一部手機后逃離。溫演森發(fā)現(xiàn)后，駕小車追蹤，在抓小偷過程中，撞傷小偷并致其死亡。溫演森被公訴機關起訴故意傷害，雖然他自認“見義勇為”，但最終被惠州中級法院認定傷害罪成立。(10月20日大洋網)

　　見義勇為是中華民族的傳統(tǒng)美德，廣大見義勇者義薄云天，于他人危難之際施以援手，令人欽佩。從最美司機吳斌、最美教師張麗莉、最美媽媽吳菊萍，到為救學生不幸墜樓身亡的朱長海老師，見義勇為者遠非鳳毛麟角，他們的義舉傳播著社會正能量。

　　可現(xiàn)在見義勇為的人越來越少了，走在大街上，路見不平之事，無人敢言，甚至連句公道話也沒有人愿說。公共汽車上，小偷橫行，眾多旅客置若罔聞，事不關己，高高掛起。溫演森駕車追蹤小偷，盡管處理方式不夠理性，導致了嚴重后果，但是對于他見義勇為的行為還是應該給予肯定。

　　對于溫演森見義勇為引發(fā)牢獄之災的事件，大家眾說紛紜。有人認為，見義勇為所體現(xiàn)出的是正義心和責任感，這樣嚴懲英雄是在抹殺正義；有人覺得，因抓小偷被起訴故意傷害，法律過于教條呆板，不夠人性化；也有人說，這樣的判決與弘揚見義勇為精神背道而馳。輿論之所以傾向于溫演森，則源于大家都認為法律的保護是美德發(fā)揚光大的堅強后盾，不希望流血，流汗，又流淚的見義勇為事件讓社會的道德指數(shù)再次滑坡。

　　筆者認為，法律對于此次案件的判決是極其公正的。溫演森駕車接近摩托車撞擊時，時速為每小時100.58公里，而市區(qū)限速為50公里。這樣的撞擊速度，危險性可想而知。我們鼓勵在他人遭遇危險時刻時挺身而出，但不意味著見義勇為就可以肆無忌憚，為所欲為。無論是什么理由，什么特權，逾越法律紅線都必須受到相應的嚴懲，這是毋庸置疑的。

　　面對因抓小偷被起訴故意傷害這起悲劇，輿論的譴責、熱議、檢省，某種意義上都是一種社會資源。它告訴我們，各種維護見義勇為的行為只有不逾越法律紅線才能找到正義的落腳點。(李蕊)