職稱是對一個教師教學和學術能力的認可，職稱評定不回歸到真正的學術評價體系，問題就會繼續(xù)存在下去。
湖南省高校職稱評審評委公然開房向參與評職稱的教師收錢。最新報道，最高檢察院反貪污賄賂總局已派員赴湖南指導湖南檢察機關查辦該事件背后的職務犯罪，一旦發(fā)現(xiàn)有人涉嫌構成受賄、瀆職等職務犯罪，要嚴肅查辦。
實際上，現(xiàn)有的職稱評審規(guī)定基本上可以做到防范“職稱腐敗”問題，比如評審專家要經(jīng)過資格審核，通過后進入評委庫，每次評審限時隨機抽取評委，抽取評委由教育廳和人社廳工作人員共同進行，兩廳均有紀檢監(jiān)察人員跟進。
湖南省被爆出的“職稱腐敗”突破了這些防范的制度，使評委庫這一核心制度失去作用。評委庫有上百人，隨機抽取連任的幾率極低，兩廳人員共同抽取評委旨在互相監(jiān)督，紀檢監(jiān)察跟進旨在監(jiān)督各自人員認真履責，但實際上湖南省教育廳以“抽調(diào)”評委代替隨機抽取、人社廳審核只是走過場，于是很多“老面孔”出現(xiàn)在評委中，評委保密也成了迅速傳播。一系列的突破規(guī)則，實際上架空了評委庫這一防范腐敗的制度。
最高檢介入此案值得期待。此前該省教育廳表示涉案評委劉一兵由其單位紀檢監(jiān)察部門調(diào)查。開房公然收錢，已涉嫌受賄，僅由單位紀檢監(jiān)察部門調(diào)查顯然不妥。而評委信息快速泄露，可能是公職人員所為，亦應由司法機關介入調(diào)查。
職稱評審背后的“腐敗”要查，此事調(diào)查、處理只是表面，然而，這一事件引發(fā)的社會焦慮則在于，職稱評審制度脫離學術評價體系，不能真實地反映一個教師的學術能力和教學水平。這一事件勾起了很多人的傷心往事，諸多高校人士紛紛在網(wǎng)絡上表示對職稱評審制度失去信心。
職稱是對一個教師教學和學術能力的認可，職稱評定不回歸到真正的學術評價體系，評審腐敗等問題就會繼續(xù)存在下去。
而這還有待于職稱評審權全面回歸高校。高校的學術委員會真正由教授根據(jù)學術標準作出評價，結合匿名評審、加大對教學能力的考核、學術委員會委員為自己的評審意見負責等制度，讓職稱制度公平公正公開運行。如此，職稱評審腐敗的“潛規(guī)則”，也就很難繼續(xù)運行。
評論員 楊華云
相關新聞
更多>>
