近日，教育部稱研究生招考作弊案主要嫌犯已抓獲，要求招生單位和有關(guān)部門(mén)強(qiáng)化復(fù)試考核。備受關(guān)注的研究生考試“泄題門(mén)”事件，已經(jīng)持續(xù)發(fā)酵兩個(gè)月之久。
不僅如此，除研究生考試之外，包括會(huì)計(jì)師資格考試、醫(yī)師資格考試和大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試等國(guó)家級(jí)考試也多次被曝出現(xiàn)泄題，特別是大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)考試，已經(jīng)連續(xù)第六年、第十二次被指疑似泄題。
盡管上述“泄題門(mén)”事件有些僅僅是傳聞，是否確有其事還沒(méi)有定論。但是國(guó)家級(jí)的考試，如此高頻度地深陷“泄題疑云”，卻足以引起重視。
考試本來(lái)是一種公平有效的選拔手段，一旦出現(xiàn)作弊，不僅擇優(yōu)選拔的初衷無(wú)從實(shí)現(xiàn)，對(duì)公平也是重大的打擊。部分人的不道德甚至是違法行為，不僅侵害了廣大考生的利益，甚至?xí)淌煽荚囍贫鹊暮戏ㄐ院凸叫裕斐上嚓P(guān)組織部門(mén)的信任危機(jī)，助長(zhǎng)了社會(huì)公眾對(duì)于公平損失的焦慮。可謂是多輸之舉。
既然考試作弊有如此之大的危害，那么對(duì)于破壞考試秩序，影響招考權(quán)威和公平的行為，自然應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲的打擊和管理。更加嚴(yán)格的保密管理，更加嚴(yán)肅的考場(chǎng)紀(jì)律，更加透明的招考制度，無(wú)疑都是必備之舉。
作弊之所以屢禁不止，除了管理疏失之外，更有其現(xiàn)實(shí)的原因。當(dāng)今社會(huì)，我們不難發(fā)現(xiàn)一種傾向：即人們對(duì)考試過(guò)度依賴和關(guān)注。升學(xué)要中考高考，大學(xué)畢業(yè)要過(guò)四級(jí)，找工作、評(píng)職稱要各種資格證書(shū)，幾乎無(wú)所不能考，無(wú)所不須考。這種現(xiàn)象的背后，雖有出于公平的考量，但更多反映的是用人單位人才選拔觀念的偏執(zhí)和落后。簡(jiǎn)單直接的“一考定乾坤”，有時(shí)并不利于有才干的人脫穎而出，甚至?xí)⒖荚嚨某踔耘で呱鲆淮笈揽靠荚囀忱娜后w：補(bǔ)習(xí)教材、培訓(xùn)課程滿天飛不說(shuō)，一些人更直接打起了考題的主意。可以說(shuō)，正是這種對(duì)利益的追逐，讓一些人鋌而走險(xiǎn)泄漏試題，也讓一些人沖破自身的道德底線，依靠這種方式贏得考試。
對(duì)于考試，我們實(shí)在應(yīng)該換換觀念：在評(píng)價(jià)體系日趨多元化的今天，我們需要建立更加合理的人才評(píng)價(jià)選拔體系，考試作為一種手段，應(yīng)當(dāng)使用，但不應(yīng)刻意強(qiáng)化，各種證書(shū)亦不宜拔高，以免催生出令其變質(zhì)的利益泡沫。
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
