“鉛超標”的螺旋藻背后，存在著一條從企業(yè)到中介、再到審批部門的利益鏈條。
據(jù)新華社報道，“綠A”、“湯臣倍健”、“清華紫光(金奧力)”等螺旋藻保健食品，涉嫌“重金屬鉛含量超標”，危害人身健康。但令人意外的是，這些問題螺旋藻，竟是經(jīng)審批許可、被戴上“藍帽”認證標志的合格產(chǎn)品。
保健食品問題多，諸如虛假宣傳、夸大功效之類的問題，公眾已是屢見不鮮。可像這樣獲得權(quán)威“藍帽”認證的保健食品，竟然也存在嚴重問題，而且8個送檢樣品中，有6個樣品鉛含量嚴重超標！消費者花錢本想買健康，但如今卻買回危險品，該追究誰的責(zé)任？
對此，國家食藥監(jiān)局相關(guān)負責(zé)人表示，已責(zé)令相關(guān)部門召回問題產(chǎn)品，將依法嚴厲查處涉事企業(yè)，并將建立保健食品中介機構(gòu)“黑名單”，讓那些為問題螺旋藻品牌代理申報的違規(guī)中介統(tǒng)統(tǒng)曝光。
看起來，有關(guān)部門態(tài)度堅決，但具體怎么懲處，卻有點語焉不詳，而且矛頭都指向了企業(yè)和中介。問題企業(yè)和中介固然該嚴懲，但保健食品能戴上“藍帽”，各級藥監(jiān)部門及檢驗機構(gòu)難辭其咎。“藍帽”審批的背后，存在著一條從企業(yè)到中介、再到審批部門的利益鏈條。問題的根源，主要還是在鏈條的頂端，正如中介所說，有相當部分費用被檢測部門或?qū)徟块T“權(quán)力尋租”了。有關(guān)部門如果要建“黑名單”，除了中介之外，公眾更希望看到瀆職者、尋租者的身影。
在嚴查濫用職權(quán)的尋租者之外，還需要反思的是當前保健食品的審批制度。全國人大代表宗慶后在2010年曾提交《關(guān)于保健食品審批及監(jiān)管工作的建議》，里面指出保健食品審批制度中存在的諸多問題，比如，審批制度缺乏透明度，申請出現(xiàn)問題之后，申請人得不到公平答辯的機會等。
顯然，正是審批缺陷，給一部分人留下了鉆營的空間。審批權(quán)一旦得不到有效監(jiān)督，就可能被濫用。報批的保健食品，沒問題的也可能被“誤斃”，有問題的則能通過“公關(guān)”、“紅包”解決。被濫用的“藍帽”認證，非但沒能起到優(yōu)勝劣汰的把關(guān)作用，客觀上還成了欺騙、危害消費者的幫兇。
要讓保健食品行業(yè)健康發(fā)展，需要更為治本的制度完善，但對眼前的亂象也不能輕縱。這些“鉛超標”的螺旋藻是誰審批通過的，市面上還有多少這樣頂著“藍帽”的危險保健品？現(xiàn)在一些被曝光的公司聲稱不認同檢測結(jié)果這些保健食品到底有無問題，相關(guān)部門需要給公眾一個交代。
相關(guān)新聞
更多>>
