央廣網(wǎng)淮安11月14日消息 據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報(bào)道,江蘇淮安盱眙幾十戶農(nóng)民近日向媒體反映,5到7月份期間,他們在一位“糧食經(jīng)紀(jì)人”陪同下,通過了各項(xiàng)檢查指標(biāo)后,把種植的糧食賣給了盱眙縣官灘糧庫。但到現(xiàn)在仍沒有拿到一分錢賣糧款。被拖欠金額合計(jì)110多萬元,半年的辛苦只換來了一張白條。
沈陽是農(nóng)民們口中的所說的糧食經(jīng)紀(jì)人,每當(dāng)?shù)搅诵←湹燃Z食作物收獲的季節(jié),他們會在沈陽的陪同下把糧食賣給盱眙官灘糧庫。農(nóng)民們告訴記者,他們選擇這樣做是因?yàn)橥ǔＧ闆r下,經(jīng)過沈陽這樣的糧食經(jīng)紀(jì)人賣糧入庫,他們糧食的質(zhì)量指標(biāo)過關(guān)更容易,也能賣個不錯的價錢。投訴的農(nóng)民說,今年6月他們的小麥統(tǒng)一通過沈陽的名義入庫了修紅梅女士承包的7號倉后,時至今日,幾十戶農(nóng)民沒有收到一分錢。
投訴人盧女士:糧庫負(fù)責(zé)人魏文洲、修紅梅、沈陽,將農(nóng)戶商戶糧食誆騙至官灘糧庫內(nèi),經(jīng)過各項(xiàng)指標(biāo)后,入進(jìn)7號倉內(nèi)。隨后他們?nèi)嘶ハ嗤普?讓沈陽給老百姓打白條,半年的辛苦錢只得到了一張白條。
記者聯(lián)系到了盱眙縣糧食局紀(jì)委書記李其標(biāo),李書記介紹說盡管7號糧倉承包給了修紅梅女士,不過對于糧食入庫的質(zhì)量把關(guān)以及支付給農(nóng)民糧食款的資金把關(guān)都是糧管所來執(zhí)行,同時表示賣糧款都是當(dāng)時支付,不可能打白條:
李其標(biāo):我只知道誰來賣糧食,這個錢就給誰;我們不存在打白條子,也不存在欠錢。
農(nóng)民沒有收到賣糧款,糧庫不可能打白條,那么這筆錢到底去了哪里?記者來到了盱眙官灘糧庫,由于當(dāng)時農(nóng)民是通過糧食經(jīng)紀(jì)人沈陽統(tǒng)一將糧食入庫的,那么糧庫方面有沒有把糧食款支付給沈陽呢?官灘國家糧食儲備庫主任魏文洲回應(yīng)說錢肯定給了:
魏文洲:我可以拿憑據(jù)。我們支付過的,一筆不差。
在記者的要求下,糧庫方面出示了《江蘇省盱眙縣糧食收購統(tǒng)一憑證》,記者看到6月份的多張憑證上糧食入庫姓名是沈陽,但是通過憑證領(lǐng)取糧食款的的簽名人卻是7號倉庫的承包人修紅梅。為什么沈陽入庫的糧食,修紅梅卻能拿著憑證領(lǐng)到錢?對此,魏主任解釋說因?yàn)樯蜿柡托藜t梅是同學(xué)關(guān)系:
魏文洲:但是我們糧庫這個錢直接支付給了修紅梅也是對的,因?yàn)樗峭瑢W(xué)關(guān)系。
魏主任表示說,這是長期以來的一種做法,不過也最后也承認(rèn)是他們在監(jiān)管上的缺失:
記者:我們有沒有監(jiān)管責(zé)任?
魏文洲:那就是說我們流程上缺失了,流程上就是不太科學(xué)。
記者通過不斷聯(lián)系兩位當(dāng)事人沈陽和修紅梅,他們最終來到了官灘糧庫,在多方在場的情況下,修紅梅承認(rèn)錢是自己領(lǐng)走了,不過錢已經(jīng)給了沈陽,而沈陽卻稱自己并沒有收到修紅梅的錢,自己因此欠下農(nóng)民110多萬糧食款無法交差:
記者:關(guān)于沈陽入庫那些糧食款是你簽字領(lǐng)走的吧?
修紅梅:基本在這邊入庫的糧食款都是我在接。
記者:老百姓的糧食款在你這邊嗎?
修紅梅:不在。
記者:那不是你領(lǐng)走的嗎?
修紅梅:領(lǐng)走我已經(jīng)給他了呀。我又給沈陽了啊。
記者:到底欠老百姓的款在哪里?
沈陽:我沒收到。
記者:你欠這些老百姓大概多少錢?
沈陽:大概110萬多一點(diǎn)。現(xiàn)在的局面就是她已經(jīng)讓我交不了差了。
據(jù)了解,修紅梅和沈陽之前存在某種合作關(guān)系,據(jù)修紅梅說他們和糧庫有口頭協(xié)議,沈陽入庫的糧食,修紅梅用憑證可以領(lǐng)到款項(xiàng)。不過之后兩人之間產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)上的矛盾,目前兩人都不承認(rèn)農(nóng)民的糧食款在自己手上。投訴的農(nóng)民們告訴記者他們已經(jīng)向當(dāng)?shù)鼐綀?bào)警,希望警方盡快介入調(diào)查,給老百姓一個結(jié)果。(記者 劉志 丁俊)
相關(guān)新聞
更多>>
