8月27日晚,深圳橫崗安良路一起輕微擦碰引發的事故,卻毫無預兆地演變成一宗血案。
被判對事故負全責的車主付某,在事故協調處理完交警離開后,突然踩油門倒車撞向另一部車和車主夫婦,當場導致一死一傷。
肇事車主付某隨后被警方以涉嫌故意殺人罪提請刑拘,付某在偵訊中承認自己此舉的動機僅為不滿事故責任認定,“想發泄”。
轉彎超車 兩車發生碰擦
警方公布的視頻顯示,8月27日晚上8時15分,一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行,先后右轉彎準備進入惠鹽中路輔道,此時越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車,兩車發生碰擦。隨后保險公司理賠員及交警先后趕來處理,但在交警離開后,付某卻駕車突然后退撞倒豐田車車主夫婦,致使妻子陳某君死亡,丈夫陳某沖受傷。目前付某已被警方以涉嫌故意殺人罪提請刑拘,該案從最初接手的梧桐派出所迅速轉到龍崗刑警大隊專案調查處理。
南都記者昨日再度回訪現場發現,案發處位于安良路安良村口的十字路口,系一條轉彎坡道通往惠鹽中路輔道,車道狹窄僅容一車轉彎,而事發時肇事車輛試圖從左側右轉超車,難度極高且明顯違規。
兩車擦碰后 雙方并未發生爭執
死者陳某的家屬稱,付某在與陳姓夫婦的車因超車發生擦碰后,雙方并未發生爭執,而且發現雙方都是同一家保險公司的車險,隨即叫保險公司前來處理。保險公司理賠員認定付某需承擔全責,對此付某不滿。隨后交警趕到并作出同樣的處理意見,為此付某與交警爭吵了一番。交警表示如不服認定可以攜帶相關證件到交警隊處理,付某讓步,表示愿意接受保險公司的認定,隨后交警離開。
此時陳姓夫婦以為此事就此結束,不料就在一分鐘內突然被付某的車撞倒,妻子陳某君慘死車輪之下。
故意撞人后還大叫:“看,這才叫事故!”
死者陳某君的兒子陳先生昨日向南都透露,付某在撞人后還下車大叫:“看,這才叫事故!”因為此前付某對擦碰事故的認定非常不滿。
陳先生說,母親的法醫鑒定結論顯示為內臟破裂致死,“顯然車輪是從我媽的上身壓了過去”。
此案中兩部車均被暫扣在梧桐派出所院內,昨日南都記者回訪時發現,肇事車輛左側尾部可見一個成人手掌大小的血手印,事發已經過去約40小時,血跡依然清晰可辨。肇事車駕駛座前方有一張“西坑物業管理公司”的停車卡。
陳先生稱,父母均是來自潮汕地區,在橫崗經營小生意,家中育有三個子女,除了自己外還有一個17歲的妹妹和一個未成年的弟弟,三兄妹都在深圳跟隨父母生活。母親今年41歲,父親腿被壓傷,精神也處于崩潰邊緣,“我們好好的家庭都被這個人給毀了”。
“我們現在就要他償命!”陳先生表示,家屬一致認為必須要追究肇事者的法律責任。陳先生還稱,事發時父親和保險公司人員都可以證實,付某突然倒車撞擊時轟然響起油門加油的聲音,據此他們判斷司機明顯有故意殺人的意圖。
深圳交警局通報
2013年08月27日20時15分許,在龍崗區橫崗街道辦安良路安良村路口,付某駕駛粵B B 1**N號小客車與陳某沖駕駛的粵BZM **6號小轎車(搭載:陳某君)發生擦碰交通事故。交警接警后到達事故現場,得知雙方均屬同一保險公司(太平洋保險公司),雙方均認可按照快處快賠讓保險公司協調處理。隨后交警離開現場。
后雙方在調解過程中,付某突然駕車,后猛然倒車,該車車尾右角與站在粵BZM **6號車頭處的陳某君及車頭左角相碰撞,造成陳某君當場死亡、車輛損壞。
事發后,龍崗交警迅速趕赴現場進行調查取證,死者家屬亦向龍崗分局報案稱該案應為故意致人死亡案。經勘查現場、走訪取證后,案件已由龍崗分局受理。目前,何某已被刑事拘留,案件正在進一步調查中。
視頻回放
龍崗分局梧桐派出所離事發地不足百米,昨日下午媒體記者蜂擁而至,警員向記者們回放了8月27日事發時段的監控視頻。視頻顯示:
20∶15 一輛斯巴魯越野車和一輛豐田轎車沿安興路西行,先后右轉彎準備進入惠鹽中路輔道,此時越野車從豐田轎車左前方斜向插入超車,兩車發生碰擦停下,雙方共3人下車,站在路邊理論,等候處理。
20∶18 兩車停在原處等待,越野車尾燈打起雙閃模式不停閃爍。半個小時左右后保險公司理賠人員趕到,前后勘查現場拍照,并與兩車車主說話。
21∶11 交警駕車來到現場,與車主溝通。兩輛擦碰的車輛一直停在原地打著雙閃燈。此時,一名穿七分短牛仔褲和紅色T恤的男子似乎與交警發生言語爭執,而后面豐田轎車的車主和乘客則站在兩車之間觀望走動。派出所警員指認:紅衣男子即被指控故意殺人罪名的男子付某。
21∶19∶29 交警車輛頂燈閃起,離開了現場。
21∶19∶56 紅衣男子付某返回自己的越野車上,開始往前開動,車子從原來打斜的位置停到正前方。
21∶20 也就是付某啟動車子數秒鐘后,突然加速往后撞去,撞倒2人,并將停在后面的豐田轎車撞出數米外。
21∶20∶45 畫面中顯示兩三人亂成一團,前后跑動并四下張望,一名疑似保險公司理賠人員的穿白色襯衣男子開始打電話。
21∶21∶30 付某駕駛的越野車又往前方移動了一下,畫面顯示車子移動時上下顛了一下,似乎碾到什么,隨后停靠在路邊。
疑問
他為何如此瘋狂?
付某為何會做出如此瘋狂的舉動?梧桐派出所警員涂志剛說,付某在偵訊之初曾為自己的行為進行辯解,但目前警方掌握到的證據和材料認為付某在此案中有明確的主觀故意行為,“因此我們以故意殺人罪來處理,相關的證據鏈也移交檢方,具體交由他們和法院來最終認定”。
此案中的付某表現出的行為突然而又無預兆,是否有醉酒或精神病癥狀出現?涂志剛表示,近日的偵訊環節中并未發現付某有精神病的征兆,與常人無異,“他顯然是也蒙了,知道自己闖下了大禍”。
據涂志剛介紹,付某系河北人,三四十歲,在深圳一家外資工廠任管理職務。
細節1 撞人并非當著交警面
橫崗交警中隊鄒隊長介紹,起初交警判定車主付某負全責,但是付某對此有異議,他認為當時自己的車頭已經到了對方車輛的前面,是對方的車碰到了他的車。當時交警跟付某講,右轉彎肯定要靠右邊車道行駛,不能從左邊車道右轉,于是付某就不出聲了,這樣的判決是很明顯的,按照“快處快賠快撤”原則,保險公司人員當時也在一旁,大家都沒有異議,但是車主付某有點偏激,導致了后面事件的發生。
鄒隊長澄清,撞人事件是在交警離開現場之后發生的,并非當著交警的面。
細節2 撞人前曾罵交警認定不公
據接近專案組的一位人士稱,當時付某對交警的認定不服,但最終口頭接受了處理。交警開車離開沒多久,就有人報警稱付某倒車撞死人,交警又到場將付某控制。民警接報警到場后,付某已經被交警控制。受害方的陳某沖向后來趕到的民警投訴稱,付某在聽到交警說他要負全責后,當即發怒,罵交警的認定不公。
細節3 先稱掛錯擋,后稱不滿處理想發泄
“嫌疑人對交警和對派出所說的不一樣。”接近專案組的一位人士昨日對南都記者透露,撞人事故發生后,付某先是被交警控制,此時付某稱是“不小心掛錯了擋位”。
此案隨后被移交警方后,付某改口稱自己因不滿擦碰事故責任處理而想發泄,因此倒車向對方的車撞去,他稱自己的目標是車而沒看到有人。
對這一說法知情人士表示不認同,“綜合當時案發地的證據來看,陳某沖夫婦二人就緊靠著車站著,無論付某倒車時到底是想撞車還是想撞人,方向上都是相同的”。
相關新聞
更多>>
