被告人給法官鞠躬表示感謝。昨日下午，朱軍為上網搶劫同事，被法院以搶劫罪判處緩刑并禁止在緩刑期內進入網吧。
本報訊 剛滿18歲的小伙子朱軍（化名）犯了網癮，以暴力手段搶走同事1200元然后跑去網吧上網，后自感“事情嚴重”，主動到派出所自首。
昨日，豐臺法院一審以搶劫罪，判決朱軍有期徒刑2年，緩刑3年，緩刑期間禁止他進入網吧。
為上網搶同事千余元
朱軍是北京人，高中輟學后在外打工。
根據相關材料顯示，2011年11月29日6時許，干快遞員的朱軍和同事朱先生下班回家。途中，朱軍突然想去上網，但因身上沒錢，他就向朱先生借錢，遭到拒絕。
“我知道老板剛給他發(fā)了工錢，我就嚇唬他能找兄弟來教訓他。他還是不給，我就朝他后背打了兩拳、并用膝蓋頂他的腰。最后把他壓倒在地上，他把錢包給了我。我拿了錢包就走了，錢包里有1221元。”朱軍說，自己拿著這些錢就去了網吧。等到回了家，他母親看出他反常，在追問下，他講了搶同事錢包的經過。“母親當時就急了，說這是搶劫，后果很嚴重，并含著淚勸我去自首”。
2011年12月1日，朱軍在母親陪同下，到派出所投案。
檢方認為，朱軍的行為涉嫌搶劫罪。
法院開出首張“禁止令”
庭審時，朱軍當庭認罪。其母親主動賠償了受害人1000余元，并取得了對方的諒解。
朱軍所在街道的盧溝橋鄉(xiāng)司法所向法庭出具了對朱軍的社會調查報告。調查報告證實，朱軍一貫表現(xiàn)良好，和家人、鄰里關系和睦，再犯可能性較低，村委會和家庭成員能夠接納并配合開展對朱軍的監(jiān)督管理，具備開展社區(qū)矯正條件。
昨日，豐臺法院認為，朱軍構成搶劫罪。但考慮其有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好，且積極賠償被害人，可適用緩刑。法院一審判處朱軍有期徒刑2年，緩刑3年，罰金4000元，緩刑考驗期間禁止他進入網吧等經營互聯(lián)網上網服務的營業(yè)場所。
朱軍表示服判，“我一定能遵守判決，不再去網吧了！”
據了解，該案是刑法修正案（八）實施以后，本市法院發(fā)出的首張禁止被告人進入網吧場所的“禁止令”。
追訪
“三進網吧將被收監(jiān)”
豐臺法院主審法官介紹，去年5月實施的刑法修正案(八)規(guī)定，對判處管制或宣告緩刑的犯罪分子，可根據犯罪情況，同時禁止其在執(zhí)行監(jiān)管期間，“從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人”。該規(guī)定并非是一種新刑罰，而是執(zhí)行監(jiān)管方面的新措施，在法官自由裁量權的范圍之內，并非所有被告人都適用。
法官介紹，“禁止令”的使用，需要考察具體被告人的犯罪情節(jié)和性質、犯罪原因和動機、人格特點及一貫表現(xiàn)等因素。本案中，朱軍在未成年時就已癡迷網絡游戲，搶劫原因也是為了搶錢去上網，其社會調查報告顯示他一貫表現(xiàn)良好，綜合考慮后法院發(fā)出禁止令。
“3年緩刑期間，由街道司法所監(jiān)督他的表現(xiàn)，如果發(fā)現(xiàn)他3次違規(guī)進入網吧，法院將撤銷緩刑，對他收監(jiān)執(zhí)行。”法官稱。
“網癮矯正需探索”
緩刑人員的社區(qū)矯正工作由街道司法所負責。
昨日，豐臺司法局社區(qū)矯正科科長李軍武介紹，朱軍是豐臺區(qū)首個因網癮收到禁止令的緩刑人員，司法所將為他成立一個社區(qū)矯正小組，由司法所人員、家長、志愿者和派出所民警組成。按照規(guī)定，朱軍需要定期到司法所報到，并匯報他的矯正情況。如出現(xiàn)違反禁止令情節(jié)嚴重的、脫管超過一個月等情況，法院將裁定撤銷緩刑。
如何執(zhí)行“禁止令”，李科長介紹，目前，正規(guī)網吧在公安部門都有備案，上網須出示身份證，如朱軍去網吧上網，派出所民警會第一時間發(fā)現(xiàn)。社區(qū)矯正小組的成員將不間斷地提醒朱軍遵守“禁止令”內容，志愿者也會實地了解，發(fā)現(xiàn)朱軍有不良“苗頭”時及時制止。同時，按規(guī)定，社區(qū)矯正人員未經批準不得變更居住的區(qū)域，并定期到司法所報到，這可以防止朱軍到常住地之外的網吧上網。
李科長稱，在監(jiān)管的同時，他們準備引進心理咨詢機構給朱軍提供心理輔導。“我們已經有了相對成熟的酒癮、毒癮矯正經驗，但對網癮矯正，還需探索”。李科長坦言，目前矯正監(jiān)管的難點是黑網吧，“這類網吧不在公安等部門的監(jiān)管范圍內，而且上網者也不用出示身份證”，這方面的監(jiān)督，需要家長和志愿者“盯防”。
講述
母親：真想把那些網吧砸了
被告人獲刑后決心戒除網癮
朱軍為了上網，搶劫了同事的錢。作為母親的郝女士，始終不明白兒子為什么會沉迷網絡。聽到法官的宣判，朱軍覺得知道網癮的危害“太遲了”。
兒子曾4天4夜沒回家
郝女士稱，兒子朱軍從小生活在單親家庭，是自己一人把他帶大。直到他17歲，兒子有了繼父，“繼父對他很好”。兒子從小很乖很聽話，上了初二后，常常很晚才回家。在她追問之下，兒子說常跟同學去網吧。
“我當時撫養(yǎng)他壓力很大，光顧著拼命掙錢，每天晚上八九點才下班，他放學后，趁我沒回家這段空閑，就去了黑網吧上網。”郝女士稱，初三時，兒子開始徹夜不歸，最長時4天4夜沒回家。自己只好三更半夜跑出去找，“幾乎找遍了豐臺區(qū)的所有網吧……那些黑網吧烏煙瘴氣，太糟踐孩子了”，很多次，她一遍遍敲網吧的門，網吧就是不開門，就算開了門，也不讓找孩子的家長進，有的甚至通風報信讓孩子從后門溜走，“有時候真想把那些網吧砸了”！
郝女士稱，為阻止兒子去網吧，她打過兒子，也勸過他。“有時候能連著打他四五十個耳光，還是沒用”。后來，她在家里裝了寬帶想留住兒子，也沒能成功。“或許，我當時從物質上滿足了兒子，但精神上沒滿足，如果能多花時間陪他，或許他不會染上網癮。”
“母親越打我越叛逆”
朱軍認為，小時候母親沒時間管他，自己缺乏被認可的感覺。在十八歲之前，他總去不查身份證的黑網吧上網。“平時，同學之間會相互交流哪里有黑網吧，去的時候也是同學帶著”，“在網游世界里，玩得好的人很受尊敬。能帶著隊友們完成一個任務，隊友們都佩服你，心理上有種滿足感。”
談起母親，朱軍稱很愧疚。每次看到母親大半夜去網吧找，朱軍稱，自己也反思過，但“下的決心不夠大，還是戒不了”。后來，母親開始打他，但越是挨打，他就越想“叛逆”，越想去網吧逃避。“如果母親當年用緩和的方法，好好勸我，說不定我會聽。可惜說這些太遲了。”
朱軍說，自己永遠忘不了母親和繼父眼里含著淚勸他自首的場景。“現(xiàn)在被判了刑，我相信我一定能把網癮戒了，肯定不去網吧了！”
網癮資料
網癮：被描述為“網絡使用不當”、“沉迷網絡”。其表現(xiàn)為：不能正常學習和生活，身體發(fā)育和健康受損，出現(xiàn)各種反常行為和情緒問題，現(xiàn)實人際關系（包括親子關系）惡化，與周圍人交往困難、不合群。
網絡使用不當的干預原則
（一）提倡采用綜合的心理社會干預措施，開展規(guī)范的心理指導、心理咨詢、心理治療；實施干預的人員應為受過專業(yè)訓練的合格人員。
（二）干預目標是矯正被干預者的心理行為問題，促進其健康使用網絡，改善其社會功能，而非中斷或終止其上網行為。
（三）嚴格禁止限制人身自由的干預方法（如封閉、關鎖式干預），嚴禁體罰。
（四）對網絡使用不當者中伴發(fā)明顯焦慮、抑郁、強迫等精神癥狀的個體，應到醫(yī)療機構進行診斷，并依照有關臨床診療規(guī)范進行治療。治療使用精神科藥物應嚴格掌握適應證。嚴格禁止損毀性外科手術。
(來自2009年11月衛(wèi)生部發(fā)布《未成年人健康上網指導》征求意見稿）
本版采寫/本報記者 陳博
本版攝影/本報記者 王貴彬
作者：陳博
相關新聞
更多>>
