国精品一区二区,亚洲国产91,亚洲午夜精品久久

大V江湖·華山論劍體現主流社會價值才是大V

2013年08月27日 08:29
來源:映象網-東方今報

　　8月26日，微博大V薛蠻子的“嫖娼事件”依然在升溫中，彌漫著淡淡的“火藥味”。同時，微博上也開啟了“自省討論”。

　　到底什么樣的人才能稱得上微博“大V”？微博名人眼中的“大V”又該如何？

　　□東方今報記者李娟娟趙丹沈春梅 /文首席記者張曉冬 /圖

　　他首先是人人都會犯錯誤

　　@央視網新聞：“粉絲不是你的道德本錢。”——微博大V薛蠻子嫖娼被抓，中國之聲特約觀察員張春蔚評論稱，犯錯就是犯錯，違法就是違法，跟你有多少粉絲一點關系都沒有。對于大V們來說，網民的關注其實是一筆財富。大V不能網上正氣凜然，下了網，道德標準也一起跟著下來。

　　@平安汾離：我們應正確看待薛蠻子事件，雖然本人對蠻子的一些觀點不能茍同，但是，在這件事上我認為不應該過分地去責罵他，盡管他是名人，可他首先是人，人都會犯錯誤，就如腐敗一樣，腐敗的都是大權在握的高官，我想只要薜蠻子敢于面對現實，對自己的錯誤負責，接受法律的處理，公開向社會道歉，就可原諒他。

　　@李鳴生：薛蠻子為何被抓？看光明網殷建光寫的《抓獲薛蠻，撕下網絡偽君子外衣》就明白了。該文說：“隨著堅守七條底線活動的深入展開，隨著抓捕秦火火、拘捕薛蠻子等強力行動的震懾，我們堅信那些網絡犯罪分子、獵奇分子、虛偽分子、兩面派分子將逐漸淡出網絡世界，最終灰飛煙滅。”

　　@上海電力學院大學生記者團：自秦火火被捕之后，網絡造謠者如周祿寶、傅學勝、立二拆四等又相繼被帶入民眾視線。微博是把雙刃劍，既能讓真相迅速傳播，也能讓謠言四下開花，借用這個視頻的一句話——“不信謠不傳謠，轉發微博請用腦”。

　　@中原石油報：日前，在網上制造傳播“中石化‘非洲牛郎門’”的犯罪嫌疑人傅學勝被刑事拘留。這件事告訴我們，當前，要堅守七條底線，讓網絡上那些犯罪分子、獵奇分子、噱頭分子、虛偽分子逐漸淡出網絡世界，最終灰飛煙滅，還網絡以健康、清新、陽光、綠色。

　　“大V”借微博之力須要求更高

　　@楊建國

　　新浪微博粉絲量103萬

　　“微博名人，需要兩面看。”楊建國說，薛蠻子的事出來后，其實要從兩個角度看“微博名人”，他如果在微博上做的事情，當時是被認可的，那他做的公益是正確的。在微博下，他做了怎樣的事，有法律去評判。

　　楊建國說，微博是重要的社會輿論場，互聯網讓很多人成為“意見領袖”。微博名人的一舉一動都備受“粉絲”的關注，其在微博上的一段言論乃至簡單的一句“喂”、“嗨”，都有可能被廣為傳播和過度解讀（韓寒新浪微博發一聲“喂”，轉帖5000多條、評論上萬條），甚至成為傳統媒體報道的熱點事件。

　　楊建國認為，如果微博名人能針對社會熱點公共事件發表言論，其觀點往往會影響大批粉絲和輿論走向，甚至能改變熱點公共事件在現實中的走向。所以，用微博的人，不管是大V，還是一個普通的用戶，都該最起碼從做人的原則出發，發表帶善意的意見和真正有用的帖子。微博大V們，更該在內心劃好底線，因為一旦成為名人，這就預示著，已站在一個高高的臺子上講話，不再是一個人時想做什么就做什么。這就是大V這樣的公眾人物，需要承擔的。“薛蠻子”事件，也說明了公眾人物，更須高要求的自律。

　　粉絲量并不能代表是大V

　　@盛大林

　　騰訊微博粉絲量100萬

　　“雖然早就知道 @薛蠻子，但一直沒有粉他。為什么？因為他幾乎沒有原創的內容，完全沒有關注的價值。不停地轉啊轉啊，就像個搬運工一樣。說實話，俺很奇怪，這樣的微博怎么就成了千萬大V？元芳，這背后有沒有蹊蹺？（臨時有感，隨手寫下，絕無落井下石之意。對他今日之遭遇，俺也深表同情。）”

　　8月26日，盛大林發了這樣一條個人微博。

　　在盛大林看來，衡量大V的主要指標是粉絲量，而粉絲多并不代表一個人有多大的水平和建樹，因為在網絡推廣下，微博粉絲量有很多的人情因素在里面。

　　“每個人心中都有自己的大V。”在盛大林看來，真正的大V應該是擁有一定的粉絲量，有活躍度，有公認度，有比較強的社會責任感。就像有些明星的粉絲很多，但他們實際發的微博卻很少，因此他們并不是真正的大V。

　　大V是“亦正亦邪”的人

　　@劉五一

　　騰訊微博粉絲量94萬

　　“影響力大到一定程度的都可以稱為大V。”在新鄭市副市長劉五一看來，“大”是指數字，“V”是認證，“大V”就是通過認證的、粉絲眾多的微博博主。在網絡上每個人吸引眼球的方式不同，有些人是靠敏感話題，有些人是靠與人對罵，所以被稱為大V的不一定就是傳播正能量的人。

　　劉五一認為，大V是“亦正亦邪”的人，作為自媒體，博主可以在政治、經濟、文化等各方面傳遞信息，但他期待中的大V應該在信息傳遞中起積極的、正向領導作用。