雷士照明“懸疑劇”：創始人遭遇“資本逼宮”
創始人遭遇“資本逼宮”
雷士照明“懸疑劇”
2012年6月19日，本應是中國最大照明企業雷士照明召開股東大會的時間，據公開信息透露，此次大會的主要內容是分權——吳長江身兼董事長、執行董事和首席執行官三職，股東大會要求另加人選任職高層，改變吳長江“一統天下”的局面。
然而，5月25日，未等股東大會召開，吳長江已發聲明——辭任在雷士照明及附屬公司所任的一切職務。
吳長江不僅是雷士照明的創辦者，也是整個照明行業的領航者，47歲的他素有“賭徒”、“照明狂人”之稱，以深謀遠慮、果敢決斷、凌厲霸氣的做事風格聞名業內。他的辭任使雷士照明的股價一路狂跌。?
“舉家”回渝
兩個月前，3月20日，雷士照明在重慶喜來登大酒店舉行“兩岸三地，共耀倫敦——雷士照明·中國香港、中國澳門、中華臺北奧委會合作伙伴簽約儀式”。
此次簽約是中國本土照明品牌首次亮相國際奧運賽場。因此，雷士照明舉行了聲勢浩大的新聞發布會，來自北京、上海、廣州、香港、澳門、臺灣等地的知名媒體紛紛到場。
吳長江在記者們的擁簇下大步進場，意氣風發。接受《中國經濟周刊》采訪時，他說，贊助倫敦奧運會是“對企業文化理念、規模、實力的考證，可以通過合作提升雷士照明在行業和全球的形象。”問及經濟效益，吳長江大方地表示，“做這件事不算賬?！?/font>
這場簽約儀式非同尋常。出席活動的還有重慶市人民政府副市長譚棲偉、重慶市南岸區區委書記夏澤良。在重慶政局變動的彼時，兩位高層的出席無疑讓雷士照明吃下了定心丸。
不承想，次日就傳出夏澤良被調查的消息。雷士照明不得不一一與媒體聯系，修改新聞通稿，并由雷士照明品牌部部長陳藝飛解釋，此事“與雷士照明和吳長江無關?！?/font>
當月，雷士照明剛把總部從廣東惠州遷往重慶，即使多位股東對總部搬遷的人力成本、交通成本和政策優勢提出質疑，但地道的重慶人吳長江堅信，家鄉的資源能帶來更多回報。
2006年8月，吳長江榮列“十大渝商”，當月，雷士照明就與重慶市萬州區政府簽署了投資6.5億元的西部最大規模燈具生產基地的協議。2009年，雷士照明與重慶市南岸區政府達成協議，遷總部及產品研發中心至重慶彈子石中央商務區，南岸區也為其配備優惠的政策支持。
如今，重慶政界變動，雷士照明在重慶的發展前景是否有變？“萬州生產基地已成雷士照明西部重要生產基地。今后，雷士照明將繼續追加在渝投資?！崩资空彰餍侣劙l言人石勇軍在接受《中國經濟周刊》采訪時表示。?
愛恨交加為“資本”
2010年5月，作為內地唯一與國際資本結合的照明企業，雷士照明在大佬們的扶持下成功登陸香港聯交所。
當時，吳長江的股份退居賽富亞洲投資基金(下稱“賽富亞洲”)之后，但吳長江對資本的好感仍溢于言表：“不怕失去控制權，因為我會給投資機構賺錢?！?/font>
但兩年后，做實業的吳長江被“VC教父”閻焱取而代之，則被業內廣泛解讀為“遭資本逼宮”。
雖然，“實業派”與“資本派”的態度都并不明朗——吳長江在5月25日發出的微博中稱“辭職與資本無關，股東間也沒有分歧矛盾”。接任雷士照明董事長的賽富亞洲創始合伙人閻焱也自稱“甩手掌柜”。但關于兩派不合和斗爭的傳言依然甚囂塵上。
查看雷士照明2011年年報發現，董事會席位共6個，代表企業方的僅有執行董事吳長江和穆宇，其他4名皆為投資人——來自賽富亞洲的閻焱及林和，來自高盛(亞洲)有限責任公司(下稱“高盛”)的許明茵以及來自施耐德電氣的朱海。
“投資方很容易達成一致，因為利益需求都是投資回報最大化，這與實業家的思路不同?！币晃徊辉竿嘎缎彰谋本┤鸪蓜撏逗匣锶嗽诮邮堋吨袊洕芸凡稍L時分析說，投資人與實業家之間的矛盾越來越激化成為近年來的新現象。“現今，PE越來越多地參與到企業管理中，已不再是單純的財務投資者，這對于企業是嚴峻的挑戰?！?/font>
作為一家極具“侵略性”的世界五百強企業，外資大股東施耐德電氣與雷士照明之間的合作曾令業界擔憂。
2011年7月，施耐德電氣以高于市價11%的價格從賽富亞洲等6位股東手上買入了占總股本9.2%的股份，成為持股比例僅次于賽富亞洲和吳長江的第三大股東。
但同時，施耐德電氣還掏出了意味深長的一筆——斥資3億元收購雷士照明在萬州的一家公司重慶恩林電器有限公司的部分資產。不久后，有雷士照明渠道商反映，打有施耐德LOGO的產品擺上了雷士照明的貨架。
“本質上產品呈互補性，不存在競爭關系?！笔萝姺Q，施耐德電氣和雷士照明由兩個不同的銷售體系進行管理，經銷商銷售雷士照明產品的同時也在銷售施耐德的相關產品。?
相關新聞
更多>>
