李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)受關(guān)注：改革魄力如朱镕基時(shí)代
當(dāng)下，由巴克萊資本公司創(chuàng)造的新詞“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)” (Likonomics)正在成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的熱詞。它被用來(lái)代指以國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)為首的新一屆政府為中國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃，其核心內(nèi)容包括：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化和結(jié)構(gòu)性改革，以短痛換取長(zhǎng)期的益處。
前程長(zhǎng)遠(yuǎn)，勤苦曠劫，方始得成。
當(dāng)下，由巴克萊資本公司創(chuàng)造的新詞“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)” (Likonomics)正在成為經(jīng)濟(jì)學(xué)界討論的熱詞。它被用來(lái)代指以國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)為首的新一屆政府為中國(guó)制定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)計(jì)劃，其核心內(nèi)容包括：不出臺(tái)刺激措施、去杠桿化和結(jié)構(gòu)性改革，以短痛換取長(zhǎng)期的益處。
巴克萊認(rèn)為，李克強(qiáng)已下定決心將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶上一條可持續(xù)發(fā)展的正確道路。
作出這個(gè)判斷，是在政府“鐵腕治理”了今年6月爆發(fā)的所謂“錢荒”之后——央行并未像以往一樣，立即通過(guò)逆回購(gòu)向市場(chǎng)投放一些流量，以緩解資金短缺，即商業(yè)銀行渴求的“放水”。
事實(shí)證明，即使在過(guò)去的3個(gè)月，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了一輪經(jīng)濟(jì)增速的下滑，新一屆政府還是頂住了出臺(tái)新經(jīng)濟(jì)刺激措施的壓力。
減速
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心秘書(shū)長(zhǎng)、原商務(wù)部副部長(zhǎng)魏建國(guó)回憶起他曾主管的加工貿(mào)易不無(wú)唏噓。加工貿(mào)易解決了中國(guó)的1.2億農(nóng)民工就業(yè)問(wèn)題，也成就了中國(guó)這樣一個(gè)制造大國(guó)的出口。但中國(guó)出口如今的處境卻十分尷尬：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2013年中國(guó)前5個(gè)月的出口只有1.6%的增長(zhǎng)，離我們制定的10%的目標(biāo)有很大距離?！叭昴芊裼幸粋€(gè)好的前景？我們期待著，但是很困難?！蔽航▏?guó)說(shuō)。
“為什么中國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)減速，因?yàn)榍?0年的模式不能支撐未來(lái)的發(fā)展了，必須調(diào)整前30年的模式。中國(guó)現(xiàn)在就面臨著一個(gè)改革的十字路口?！?國(guó)務(wù)院發(fā)展改革委員會(huì)學(xué)術(shù)委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)張燕生對(duì)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》說(shuō)，經(jīng)濟(jì)減速中央政府有壓力，地方政府有壓力，企業(yè)有壓力，市場(chǎng)有壓力，銀行也有壓力，但有壓力才能轉(zhuǎn)型，沒(méi)有壓力是不可能轉(zhuǎn)型的。
現(xiàn)在看來(lái)，中央政府愿意為長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展付出短期的經(jīng)濟(jì)減速的代價(jià)。
“中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)過(guò)30多年高速增長(zhǎng)，已經(jīng)到了一個(gè)要邁過(guò)一道坎的階段。”國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院常務(wù)副院長(zhǎng)王一鳴說(shuō)。
在過(guò)去30多年間，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量躍升至全球第二位，已經(jīng)成為全球最大的貿(mào)易國(guó)和工業(yè)品制造國(guó)；但與此同時(shí)，信貸擴(kuò)張、過(guò)度投資、地方債風(fēng)險(xiǎn)、出口依賴、生態(tài)破壞，以及政府的過(guò)度干預(yù)導(dǎo)致資源配置的不公與低效，也成為了經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的沉重代價(jià)。
“這的確不是一個(gè)可持續(xù)發(fā)展的模式，中國(guó)的確面臨很多問(wèn)題。”印度中國(guó)經(jīng)濟(jì)文化促進(jìn)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)穆罕默德·薩奇布直言不諱地指出，“對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，最大的挑戰(zhàn)是政府的權(quán)力超過(guò)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，這樣會(huì)阻礙經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展，這也是很多發(fā)展中國(guó)家面臨的問(wèn)題，中國(guó)一定要非常謹(jǐn)慎?！?/font>
波蘭前副總理科勒德克認(rèn)為，在這個(gè)轉(zhuǎn)型期，中國(guó)經(jīng)濟(jì)必須從出口和投資驅(qū)動(dòng)的模式轉(zhuǎn)到以消費(fèi)為驅(qū)動(dòng)的模式上來(lái)?！耙?yàn)橹袊?guó)的消費(fèi)比起世界上其他國(guó)家太弱了，甚至比起新興經(jīng)濟(jì)體如巴西、俄羅斯，中國(guó)的消費(fèi)總體上也處于非常疲軟的狀態(tài)?！痹谄渲髡ㄌm期間，曾追求一種黃金(1236.50,23.80,1.96%)秩序，即一種比較健康的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這種速度平衡了出口、進(jìn)口，平衡了投資、GDP、消費(fèi)、財(cái)政預(yù)算和財(cái)政支出。在他看來(lái)，中國(guó)也應(yīng)該這樣。
商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院院長(zhǎng)霍建國(guó)接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪坦言：“我們的經(jīng)濟(jì)最終要逐步轉(zhuǎn)向內(nèi)需為主的增長(zhǎng)模式。然而，這種轉(zhuǎn)型需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，恐怕5年不一定能完成。從提出轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)至今已經(jīng)過(guò)去了10年，現(xiàn)在看來(lái)，效果并不怎么理想。”
相關(guān)新聞
更多>>
