記者調(diào)查澄清微博傳言 停車場丟車保險照樣賠
交警也在轉(zhuǎn)發(fā)
11種情況車險不予理賠？
連日來，一則“車險不予理賠11種情況”的帖子在微博上瘋傳，連不少交警用戶也在轉(zhuǎn)發(fā)。
帖子列出的11種情況為：1.撞到“自家人”的不賠；2.車燈單獨(dú)破損的不賠；3.車輪單獨(dú)爆胎的不賠；4.把負(fù)全責(zé)的肇事人放跑的不賠；5.涉水熄火二次打火發(fā)動機(jī)受損不賠；6.在停車場丟車的不賠；7.私自加裝的設(shè)備不賠；8.車輛零部件被盜的不賠；9.未及時報案的不賠；10.沒有及時繳費(fèi)的不賠；11.車輛未年檢的不賠。
昨日，有粉絲直接@本報記者，這些情況果真不賠嗎？
傳言多數(shù)屬實(shí)
停車場丟車保險照賠
昨日，記者就網(wǎng)傳的這11條機(jī)動車常會遇到的理賠情況，專門采訪了太平洋產(chǎn)險湖北分公司的理賠專家李經(jīng)理，他認(rèn)真看了這條微博內(nèi)容，答復(fù)說多數(shù)情況屬實(shí)，不過也有幾條存在錯誤理解，他給予了更正。
誤讀：第2條 車燈單獨(dú)破碎不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，因碰撞僅造成保險車輛車燈單獨(dú)破碎，有事故現(xiàn)場且碰撞痕跡吻合，燈具是可以進(jìn)行賠付的。如果是不明原因造成車燈單獨(dú)破碎的，可以據(jù)保險條款“保險機(jī)動車發(fā)生保險責(zé)任范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由第三方負(fù)責(zé)賠償卻無法找到第三方的，保險人予以賠償，但在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行30%的絕對免賠率”，扣除30%免賠進(jìn)行賠付。
誤讀：第6條 在停車場丟車的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，收費(fèi)停車場一般僅對車輛有保管義務(wù)，若車輛發(fā)生丟失，保險公司可在全車盜搶險內(nèi)進(jìn)行賠付，并保留向停車場追償?shù)臋?quán)利。并非傳言說的不賠。
誤讀：第8條車輛零部件被盜的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，保險公司通常規(guī)定“非全車遭盜搶，僅車上零部件或附屬設(shè)備被盜搶、被搶劫、被搶奪、被損壞”為免除責(zé)任。不過，他提醒說：若車輛投保了“零部件、附屬設(shè)備被盜竊險”，則保險公司可對車輛零部件被盜或被盜竊未遂導(dǎo)致車輛零部件損壞進(jìn)行賠償。
誤讀：第10條 沒有及時繳保費(fèi)的不賠
正確解釋：李經(jīng)理說，目前車險已全部實(shí)現(xiàn)見費(fèi)出單，在車險保單的上方均會打印繳費(fèi)確認(rèn)時間。因此，不會出現(xiàn)保單生效未繳費(fèi)的情形。
（原標(biāo)題：記者調(diào)查澄清微博傳言 停車場丟車保險照樣賠）
相關(guān)新聞
更多>>
