環(huán)境改善和群眾感受直接相關,只能拿真實的數據贏得公信力,以切實的進步增強群眾獲得感
隨著秋冬季節(jié)到來,許多人早上起床后先要看看手機里的空氣質量數據,才能安心出門。但近日一則給空氣采樣器“戴口罩”的新聞,卻讓人不安:我們每天查看的監(jiān)測數據,竟也有“受污染”的威脅。據報道,西安市環(huán)保局長安區(qū)空氣質量監(jiān)測站站長偷配監(jiān)測站鑰匙,用棉紗堵塞空氣采樣器,干擾監(jiān)測數據。目前,5名涉事者已被移交司法機關處理。
事實上,環(huán)境監(jiān)測數據造假,并非個案。據統(tǒng)計,僅在2015年,全國共發(fā)現2658家污染源自動監(jiān)控設施存在不正常運行、弄虛作假等問題,有17省區(qū)市立案78起。諸如“戴口罩式”的造假術,在很多地方也有不同版本,有的將采樣管插入礦泉水瓶,有的在監(jiān)測軟件上留“后門”……以前造假主體多是企業(yè),這次西安環(huán)境數據造假事件之所以讓人震驚,在于本該為數據真實性把關的環(huán)保部門監(jiān)測人員,竟然也成了“內鬼”。這不僅讓人懷疑一些地方環(huán)境治理的決心,也對環(huán)保部門公信力造成了損害。
環(huán)境監(jiān)測數據是環(huán)保工作的基礎,數據不準確,治理策略就很難對路。在環(huán)境數據上做手腳,從企業(yè)角度講,一般是因為利益驅動而不重視環(huán)保;環(huán)保部門牽涉其中,恐怕更多是因為相關官員只是把環(huán)保視作政績工具。無論出于政績考慮、迫于考核壓力,還是背地里有什么利益關聯,如此玩“小聰明”,編造、篡改監(jiān)測數據,到頭來絕不會有什么好果子吃。
道理很簡單,給環(huán)保數據“戴口罩”,在空氣質量并無實質性改善的情況下無異于掩耳盜鈴。公眾對環(huán)境質量的判斷基于兩方面的經驗,一是環(huán)保部門公布的監(jiān)測數據,一是個人的直觀感受。如果監(jiān)測數據反映的空氣質量和公眾感受出現較大反差,甚至截然相反,那么必然會引起公眾的質疑和不滿。
中央對生態(tài)文明建設的態(tài)度是嚴肅的,有關部門也建立了相關可行的制度,對造假的態(tài)度都是零容忍。比如,空氣質量監(jiān)測網和國控重點污染源監(jiān)測系統(tǒng)等,通過在線實時監(jiān)測,可以及時發(fā)現異常數據。西安長安區(qū)給空氣采樣器“戴口罩”造假事件,也正是國家環(huán)境監(jiān)測總站在“飛行檢查”時主動發(fā)現的。
動員千遍,不如問責一次。提升干部對環(huán)境監(jiān)測數據嚴肅性的認識,剔除那種認為“改個數字不是什么大不了的事”的觀念,還需要加大問責力度。事實上,對黨政領導干部利用職務影響,“指使篡改、偽造生態(tài)環(huán)境和資源方面調查和監(jiān)測數據的”行為,相關法律規(guī)定上早有了明確的責任追究。此次西安造假事件中5名涉事者將交由司法機關處理,這對各地各級環(huán)保部門也是一個警醒。
環(huán)境質量事關每個公民的切身利益,環(huán)境改善和群眾感受直接相關,只能拿真實的數據贏得公信力,以切實的進步增強群眾獲得感,心存僥幸、利令智昏的造假,只會害人害己。
《 人民日報 》( 2016年10月27日 05 版)
相關新聞
更多>>
