前些天，霧鎖中國，十面“霾”伏，別說仰望星空，連前方道路都看不清，很多人出行受到影響。
自然的危機(jī)容易發(fā)現(xiàn)，很多人也為此建言獻(xiàn)策，但思想的霧霾卻不易覺察。要清除思想的迷霧，先要有一場“頭腦風(fēng)暴”，學(xué)著進(jìn)行哲學(xué)的思考，這是我讀劉國明先生的譯作《西方哲學(xué)經(jīng)典》的最大感受。
也許會有人說，哲學(xué)是否過于高深，想到那些“大部頭”就讓人頭疼。其實(shí)，人人皆可為堯舜，那些哲學(xué)家只不過是多動了下腦筋，每個人都有思考的天賦，不用，多浪費(fèi)啊。最近不是有反對飯菜浪費(fèi)“光盤行動”嗎，我覺得更該有場“光頭行動”，一是清空頭腦中的成見，審視自己的觀點(diǎn)是否符合事實(shí)、邏輯和良知，二是別浪費(fèi)自己的腦細(xì)胞，閑置就是最大的浪費(fèi)。與其讓自己的大腦做他人思想的跑馬場，不如試著與其對話，做一下智力游戲，看誰能說得過誰，看到底誰的觀點(diǎn)是“豆腐渣”。
要和哲學(xué)家對話，最直接的方式就是讀“一手”書，看看他們的經(jīng)典著作。當(dāng)劉國明先生翻譯的《西方哲學(xué)經(jīng)典》擺在我面前時，我頓時睜大了眼睛。
不睜大不行啊，這是三卷本的“大部頭”，總計(jì)150萬字之多，其中收錄了16位西方哲學(xué)家的經(jīng)典篇章，譯者花了五年多的時間翻譯完成。翻譯是一種再創(chuàng)作，很難想象譯者為此所付出的艱辛努力和作出這一決定的勇氣，但從這書沉甸甸的分量中能感受到一二，同時感受到的還有飽滿的思想。我想，也許正因如此，劉國明先生才能堅(jiān)持下來，外人眼里的艱辛恰是他心中的享受。
劉國明先生提到，這本書是他在美國馬里蘭大學(xué)培訓(xùn)時從一個舊書店里購得的，他在2005年拿到南京大學(xué)的哲學(xué)博士學(xué)位后，為提高哲學(xué)素養(yǎng)精讀此書，并開始把它譯成中文。當(dāng)時也沒想著要出版，套用一位作家的話來說，這是“為了抽屜而翻譯”。是啊，如果是為名利而非內(nèi)心，誰會干一件如此“吃力不討好”的事情呢？值得一提的是，劉國明先生還是一位官員，能放棄八小時之外的娛樂活動，坐五年的冷板凳埋頭翻譯此書，殊為難得。
有人可能還是會問，翻譯這書對他有啥好處啊？我想不到什么，除了他從中品味到的思維的樂趣，而這些哲學(xué)思考也會浸入他的做事風(fēng)格中。我和劉國明先生有過一面之緣，是在前年的媒體人采編培訓(xùn)中。他和很多老師不同，是記者出身，做過一些知名報道，講課也沒有照本宣科，而是講他的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和人生體會，那是幾天的培訓(xùn)中我少有的沒打瞌睡的一堂課。他還以“黃河野人”的身份“混跡”在眾網(wǎng)友之中，多次對熱點(diǎn)事件發(fā)表評論，成為“意見領(lǐng)袖”，是一位肯接地氣、能接地氣、善接地氣的官員。我想，這也有哲學(xué)思考的影響吧。
2.哲學(xué)思考真的如此給力嗎？我們不妨跟著劉國明先生這位“導(dǎo)游”，一起思考幾個“大問題”，同時看看那些哲學(xué)家怎么說的。
先是“實(shí)在”，我們常說“耳聽為虛，眼見為實(shí)”，可眼見到的都是真的嗎？一根筷子插水里看上去會彎，為什么你不會認(rèn)為它是真彎了？如果讓你給身邊或想到的一些東西的真實(shí)度打分(從0到10)，比如為你坐的椅子、上帝或你的身體、心靈、美之類打分，你會各打幾分？你為何相信地球是球形并且繞著太陽轉(zhuǎn)？如果書本上不這么說，如果你生活在古希臘或伽利略那個時代，你還會相信嗎？
你看到過原子、電子嗎？有些人覺得能看到的現(xiàn)象、感覺到的具體事物是真實(shí)的，還有些人覺得現(xiàn)象背后的規(guī)律更真實(shí)，另外一些人覺得上帝、心靈最真實(shí)。我們先回到2000多年前的希臘，泰勒斯就是那個走路望天掉到坑里的家伙，他覺得水是最實(shí)在的，因?yàn)樗麄兛恐蠛＃J(rèn)為萬物都離不開水。可赫拉克利特說，世界更像是火組成的，因?yàn)槿f物流動無物常在。這時德謨克利特說，都別爭了，也許世界是由比水、火、氣、土更基本的元素組成的，我們姑且叫它“原子”吧。別覺得他們多幼稚，中國的“五行說”不也類似嗎？現(xiàn)在還是中醫(yī)理論的基礎(chǔ)。我們現(xiàn)在的科學(xué)知識雖然比當(dāng)時多了許多，但理解世界的方式并未改變，只不過名字含義不同而已。
再說上帝(神)是否存在。如果你不信或不知道，為什么？如果相信上帝存在，就要面對疑問，如果上帝全知全能又慈悲為懷，為什么世界上還有這么多惡？為了讓人相信上帝的存在，不斷有人拿出理性的證明。典型的如神學(xué)家托馬斯?阿奎那，他用了五種途徑證明上帝的存在；康德則從道德的角度證明，為了懲惡揚(yáng)善，我們需要一個全知全能的法官，不在今生就在來世；但我最喜歡的還是帕斯卡那個“賭徒”的論證，他是最早提出概率論的一名數(shù)學(xué)家。他列了個表，說如果你信仰上帝他又存在，你會得到永恒的報償，如果你不信上帝但他存在，你就上不了天堂，作惡還會下地獄。即便不存在，我們失去的只是幾次不道德的享樂機(jī)會，但卻有精神享受，那你信還是不信？國人精明，這或是文化傳統(tǒng)中為何“寧可信其有”吧？
接下來看看道德意味著什么。一說到道德，很多人都感慨世風(fēng)日下，跌倒老人無人扶，食品安全沒保障，從而懷念幾十年前的路不拾遺、夜不閉戶，可當(dāng)時道德風(fēng)尚真的好嗎？道德是外在的命令還是內(nèi)心的律令？為何要照此執(zhí)行？道德原則應(yīng)是放之四海皆準(zhǔn)嗎？
遵守道德是為了過幸福的生活，可什么是幸福呢？央視追問了一年，但每個人的答案都不大相同。在康德看來，道德是內(nèi)心的絕對命令——考量某一行動是否能在相似狀況下普遍實(shí)施，若能便可遵循，也就會獲得自由和幸福。因?yàn)檫@是在用理性支配自己意志而非任由自己成為欲望的奴隸，這也和孔子的“隨心所欲不逾矩”相通。但在功利主義者邊沁看來，道德應(yīng)首重后果，道德準(zhǔn)則和行動應(yīng)該是為了最大多數(shù)人的最大幸福。如果邊沁活在中國，肯定會被幸福城市拉過去做形象代言人的。但這有幾個問題，幸福如何計(jì)算呢？如何防止被幸福呢？角斗士在拼殺，數(shù)萬觀看的羅馬市民都很興奮很幸福，那這種行為道德嗎？雖然穆勒對幸福作了質(zhì)的區(qū)別，使功利主義的幸福更易被接受，但如何界定高級和低級幸福本身就是問題。
以上只是著作所涉的部分問題和回答，我們在跟著劉國明先生進(jìn)行了一趟浮光掠影的西方哲學(xué)之旅之后便會發(fā)現(xiàn)，哲學(xué)并不是云山霧罩的高談闊論，而是在試圖設(shè)問和回答人類社會所面臨的永恒命題，哲學(xué)家也會力圖解決其所在時代人們最為關(guān)切的問題。那些哲學(xué)經(jīng)典并不過時，即便是早已被中學(xué)物理課本斥為笑柄的亞里士多德的《物理學(xué)》，其思維方式也值得重視，因?yàn)樵诠畔ＥD更看重的是理念上的真實(shí)，即便經(jīng)驗(yàn)與之不符，錯的也是經(jīng)驗(yàn)。他們的觀點(diǎn)及論證為后人創(chuàng)造了一些思考范式，也樹立了一些難以超越的標(biāo)桿。可以說，我們現(xiàn)在的社會制度和文化，甚至我們的日常表達(dá)，都有他們的智慧在其中，同時也有他們的弊病。
3.那么，如何進(jìn)行哲學(xué)思考呢？除了上述的閱讀哲學(xué)著作，還可以對自身的某一觀點(diǎn)進(jìn)行反思，必要時可以預(yù)設(shè)情境。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己對某人某事持有某種觀點(diǎn)時，要反問自己為什么，是根據(jù)某一事實(shí)還是根據(jù)理論推導(dǎo)，這些事實(shí)和邏輯是否站得住腳，如果別人持有不同或相反觀點(diǎn)，又如何說服別人？不管是某一理論還是某一制度，經(jīng)不起批評就不足為信。
比如，前兩天我看美國影片《越戰(zhàn)創(chuàng)傷》，我不禁想，假如我是那個士兵，上級命令我和同伴強(qiáng)奸殺害無辜的少女，我是該及時制止還是該坐視不管，事后該越級舉報還是該不再回想？這不是自作多情，而是阿倫特所分析的“平庸之惡”。納粹德國時很多屠殺猶太人的劊子手并非大奸大惡之徒，只是因?yàn)榉拿睿總€人都作為納粹機(jī)器上的一顆螺絲釘，共同將猶太人送進(jìn)了集中營，盡管這些人在家里可能是個好丈夫、好父親，那該不該反抗命令？
做哲學(xué)先是要慎用“大詞”，尤其是抽象名詞和集體名詞，如果不得不使用時，要想清并能說明它的真正涵義，如我們、人民、國家利益、自由、民主、科學(xué)等。有人說過，哲學(xué)史上95%的論爭都是概念之爭，后來又有人說，剩下的5%也是。這也許有些夸張，但卻說明了定義“大詞”的重要。如果某一概念被神圣化或被濫用，大革命就可能成為反革命，而如果雙方對某一常用概念的界定沒有共識且不標(biāo)明，公共話題的論爭也會成為雞同鴨講。
其次是明確表達(dá)觀點(diǎn)并作出論證。要想說服對方，只能回到雙方都認(rèn)可的原點(diǎn)，用經(jīng)得起質(zhì)疑的事實(shí)和邏輯論證。當(dāng)然要想永不為錯，可以玩“白馬非馬”的游戲，說一些空話套話，但那樣論爭的目的就不再是求真，而是故意攪渾水了。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主科斯曾說過，“模糊不清的思想，永遠(yuǎn)不可能證明是錯的”，可這樣的思想也恰恰是最無公共價值的。簡而言之，哲學(xué)無非就是想問題、講道理，做一些思想實(shí)驗(yàn)和智力游戲。它的門檻并不高，既不需要深厚的數(shù)學(xué)功底，也不要求每個人都能像劉國明先生拿出翻譯《西方哲學(xué)經(jīng)典》的勇氣，肯投入五年之久的精力，而是隨時隨地都可入戲，需要的只是平心靜氣地條分縷析。它或許不會給我們帶來什么財(cái)富，但卻能讓我們的頭腦清晰，心靈自由，如果有人再想讓我們成為機(jī)器上的螺絲釘，至少不會那么容易。神已倒塌，人正站起。（韓青）
相關(guān)新聞
更多>>
