權威專家從全新角度分析“民事非法證據(jù)排除”——

　　妻子找電腦高手破解密碼拷貝了丈夫出軌的電子資料,能作為證據(jù)使用嗎？通過私人偵探獲得的證據(jù)材料,未必就是非法證據(jù),有可能被法院采信？

　　廣州市律師協(xié)會等機構聯(lián)合舉辦的HOPE法律講壇第一期之“企業(yè)法律風險防控、(民事)非法證據(jù)排除”講座日前舉行。我國證據(jù)法法學家、西南政法大學教授、博士生導師廖中洪等從全新的角度就“民事非法證據(jù)排除”進行了分析。

　　老板找人勾引老婆 所拍視頻認定為非法證據(jù)

　　非法證據(jù)是指不具備合法性的證據(jù),廖中洪在論壇上指出,非法證據(jù)不等于虛假證據(jù),很多非法證據(jù)就是真實的,只不過違反了法律的規(guī)定。不過,最高人民法院并沒有明確規(guī)定非法證據(jù)的范圍,所以在現(xiàn)實當中可能會遇到法官之間、法官與律師之間的看法不一樣,但目前學術界和司法界并無的公認標準。

　　廖中洪在論壇上講述了許多真實的案例,有一些是經(jīng)辦法官或者他的學生們向他咨詢的。幾年前四川有一個老板想離婚,又不想分財產(chǎn)給老婆,于是找了個年輕人去勾引自己老婆,承諾事前給3萬元,事后給2萬元。這個男人按約定去做了,發(fā)微信、打電話,兩人還去開房,被事先安排好的攝像機偷偷錄了下來。

　　然而,這個老板沒有兌現(xiàn)承諾,最后的2萬元沒有支付,于是法院在審理過程,該男子把事情經(jīng)過講了出來。廖中洪說,這個案子中女方出軌偷情是事實,但這個老板的行為違反了公序良俗,最后法院認定這就是非法證據(jù)。

　　用竊聽器材取證

　　所得資料不能作為證據(jù)使用

　　“非法證據(jù)的規(guī)定逐漸在放寬。”廖中洪指出,民事訴訟法第106條規(guī)定,對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規(guī)定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據(jù),不得作為認定案件事實的根據(jù)。底線在于不能嚴重侵害他人合法權益,不能違反法律禁止性規(guī)定,不能違背公序良俗。

　　廖中洪說,侵害了他人合法權益,沒有構成嚴重后果的,也能被作為證據(jù)采信。是否非法證據(jù)的衡量的標準有兩個,一是使用的工具,二是場所。

　　“針孔攝像頭就屬于法律禁止使用的工具,普通的照相機則不屬于。” 廖中洪說,拍攝的場所也很重要,司法界普遍認為公眾場所無隱私。但兩夫妻鬧離婚期間,男方把婚外情人帶到自己家里來,被攝像機拍到了,基于男女雙方對自己家都有支配權,這個證據(jù)也不存在隱私問題,不屬于非法證據(jù)。

　　2015年廣州判決過一宗案件,兩夫妻鬧離婚分居,女方搬出去租房,男方得知女方找了個男朋友后,找人把她房門踹開。廖中洪說,這就侵犯了住宅權和隱私權,最后法院判決認定是非法證據(jù)。

　　破密復制丈夫電腦數(shù)據(jù)

　　專家認為妻子不算侵犯隱私權

　　重慶有個案子爭議比較大,兩夫妻四十多歲,分別是不同公司的高管,女方發(fā)現(xiàn)丈夫有一段時間不對勁。丈夫的公司給他配了一臺電腦,丈夫上班、回家都帶著,還設置了密碼讓女方打不開。有次趁著男方出門忘了帶電腦,女方找電腦高手把電腦打開了,把丈夫出軌的電子資料全部拷貝下來,拿到了法庭上作為證據(jù)。

　　法院也很為難,對此有多種不同的觀點。廖中洪說,首先婚姻法規(guī)定婚姻存續(xù)期間的財產(chǎn)是夫妻共有的,這個電腦是否共有財產(chǎn)?其次,婚姻期間也是有個人隱私的,女方這么做算不算侵犯隱私權?“我的個人觀點保守一點”,廖中洪說,他認為不存在侵害他人權益,女方這樣取得的證據(jù)不屬于非法證據(jù)。

　　廖中洪說,他在2003年曾在杭州某活動上獲悉了全國有上百個類似的私人偵探,在我國一些比較開明的省市法院有一個共同的特點,認為凡是私人偵探取證的,并沒有侵害他人權益,也沒有違反法律的禁止性規(guī)定,沒有違反公序良俗,這類證據(jù)法院能夠采信。