2017年8月17日上午，麗江市古城區(qū)人民法院依法對被告人和榮松犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，被告人杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波犯尋釁滋事罪一案公開宣判。被告人和榮松犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑三年，犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零六個(gè)月;被告人杜澄犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年;被告人曹二車龍補(bǔ)犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年;被告人吳原華犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年;被告人趙智犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年;被告人和凌波犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年。

　　古城區(qū)人民檢察院指控，2016年11月11日凌晨3時(shí)許，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波無事生非，起哄搗亂，無理取鬧，肆意挑釁并毆打傷害他人，造成一人輕傷二級、二人輕微傷的后果，其行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究刑事責(zé)任。另，被告人和榮松曾于2016年7月23日凌晨在楚雄州南華縣持刀將李某砍傷致其輕傷一級，其行為應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了物證、書證、證人證言、現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、被害人陳述、鑒定意見等證據(jù)。

　　案件審理過程中，被害人董某某與六被告人就附帶民事賠償自行達(dá)成和解并已實(shí)際履行，被害人董某某申請撤回其附帶民事訴訟。古城區(qū)人民法院經(jīng)審查，裁定準(zhǔn)許撤回附帶民事訴訟。

　　古城區(qū)人民法院經(jīng)審理查明，2016年11月11日凌晨3時(shí)許，被害人董某某、張某、孫某三人到麗江市古城區(qū)祥和路“寧蒗松果兒燒烤屋”包間內(nèi)吃燒烤，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波隨后也到該燒烤屋大廳吃燒烤。被告人一方對被害人一方進(jìn)行挑釁并對三名被害人實(shí)施了毆打，之后六名被告人逃離現(xiàn)場。經(jīng)鑒定，被害人董某某的傷情被評定為輕傷二級，被害人張某、孫某的傷情被評定為輕微傷。另外，2016年7月23日凌晨，被告人和榮松在楚雄彝族自治州南華縣龍川鎮(zhèn)吃燒烤時(shí)持刀將李某砍傷后逃離現(xiàn)場，于2016年8月2日到公安機(jī)關(guān)投案。經(jīng)鑒定，被害人李某的傷情評定為輕傷一級。

　　古城區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華、趙智、和凌波在公共場所無事生非、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣，造成一人輕傷二人輕微傷的后果，破壞了社會秩序，六被告人的行為構(gòu)成尋釁滋事罪；此外，被告人和榮松在楚雄州南華縣故意傷害他人身體，造成一人輕傷的后果，其行為構(gòu)成故意傷害罪。在尋釁滋事共同犯罪中，被告人和榮松、杜澄、曹二車龍補(bǔ)、吳原華起主要作用，系主犯，應(yīng)按所參與的全部犯罪處罰；被告人趙智、和凌波起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。六被告人如實(shí)供述，依法可從輕處罰；六被告人與被害人達(dá)成和解，賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并得到被害人諒解，可以酌情從輕處罰。被告人和榮松一人犯尋釁滋事罪、故意傷害罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。本案犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。

　　綜合案件的犯罪事實(shí)、情節(jié)、社會危害程度，古城區(qū)人民法院依法作出上述判決。六被告人當(dāng)庭表示服從一審判決，不上訴。