得知“紅顏知己”遭受家暴，賽車教練劉力“沖冠一怒為紅顏”，酒后持一把廢棄的鐵椅子，將對方家里的兩輛車砸壞，其中一輛還是奔馳2015年重裝紀念版越野車，當年在國內還未上市。后經鑒定，奔馳車的損失評估價格高達59萬余元。一審因故意毀壞財物罪被判4年徒刑后，劉力提出上訴，認為奔馳車存在過度維修，維修價格過高，導致他量刑過重。

　　紅顏知己受氣 賽車教練發怒

　　年近40歲的劉力是特種兵出身，案發前是一名賽車教練，與各個品牌的汽車廠商都有合作。近幾年來，劉力雖然在事業上風生水起，但婚姻生活不如意，至今孤身一人。

　　2015年2月28日晚上，劉力在家喝了七八瓶啤酒后，朋友王琴的身影浮現在眼前。二人在三年前一次培訓活動中相識。當時，性情溫婉的王琴就給劉力留下深刻印象。隨后，兩人漸漸熟悉起來，平時也會一起吃飯聊天。劉力的熱情耿直也讓王琴頗有好感。

　　2015年初，劉力帶一些汽車愛好者到張家口訓練，王琴一同前往。訓練結束后，王琴搭劉力的車回京，主動聊起了自己的婚姻。王琴告訴劉力，丈夫李某不僅有外遇，還有家暴行為。說到傷心處，王琴掉下了眼淚。這次聊天之后，劉力久久不能忘懷，總想起王琴和他說的話。

　　2月26日晚上，劉力約王琴和幾個朋友吃飯。晚飯后，王琴開車送劉力回家。路上，她接到丈夫的電話。劉力聽到，對方一直在罵王琴，心里非常生氣。

　　兩天后的晚上，在酒精的作用下，劉力的腦海里都是王琴被丈夫毆打的悲慘畫面。他抑制不住怒火，決定要好好教訓一番未曾謀面的李某。他打電話叫來一個朋友，開著他的寶馬車，來到了王琴所住的小區。

　　連砸兩輛汽車 知己幫忙隱瞞

　　到小區門口，劉力從路邊撿了把廢棄的鐵椅子，搖搖晃晃地進了小區。走了沒多遠，他看到了一輛寶來車，這輛車登記在李某名下，平時由王琴駕駛。而寶來車旁邊的奔馳越野車也很眼熟。劉力想起，王琴不久前曾在朋友圈曬過。他判斷，這是李某的車。

　　劉力用力舉起手中的鐵椅子朝奔馳車砸去，感覺不解氣又補了幾腳，然后又砸了寶來車。由于用力過猛，他的左手都被劃傷了。到家后，劉力立即告知王琴，“我幫你出氣了。”對方一聽就急了，匆匆掛了電話。劉力趕緊開車去王琴家找她，冷風一吹，人清醒了幾分。

　　“誰讓你砸車的？我的事不用你管！”在小區門口剛見面，一向溫和的王琴便嚷了起來。原想討好對方，卻挨了一頓罵。劉力跑進附近一家餐館，搶了把剃肉尖刀。“是我不對，干脆你捅我一刀解氣吧！”說著就把刀往王琴懷里送。

　　王琴得知劉力的沖動也是為了自己，隨即心軟了。隨后，二人在劉力車上商量對策。正說著，一名警察走過來，示意二人下車。原來，餐館老板見有人搶了刀就跑，便報了警。王琴對砸車只字未提，警察見沒有傷到人，又聞到劉力身上的酒味兒，就批評教育了幾句，把刀還給餐館老板，離開了。

　　奔馳車系托管 修車費用61萬

　　王琴不敢回家，就讓劉力送她去親戚家暫住。當天夜里，見妻子接了一個電話就沒了人影，李某下樓去找，卻看到汽車被砸。在夜色的遮掩下，他只看到寶來車擋風玻璃被砸出花紋，還以為是妻子所為。天亮后，還是李父發現奔馳車也被砸了，立刻報警。之后，李家一直與王琴聯系不上。

　　被砸奔馳車為奔馳公司所有，是一款奔馳2015年重裝紀念版，當時國內還未上市，用于奔馳公司的廣告拍攝。出國前，朋友將車委托給李某保管使用。朋友即將回國，李某想瞞著朋友修車，但多家4S店都說至少要40多天。此后，他在網上聯系到一家維修廠，承諾能馬上修復。

　　按照李某的說法，他起初以為20多萬元就能修好。但維修人員解釋說，如果單換一個零件，會存在很多安全隱患。而且因為維修時間太短，部分零件要比奔馳4S店高出兩到三成。想到朋友即將開著這輛奔馳車到中東拍攝廣告，可能會面臨很多危險路況，李某只好同意了。四五天后，車輛修好了。賬單讓李某很意外，奔馳車的修車費多達61萬余元，寶來車8180元。李某最終找朋友借錢才付清。

　　一審被判四年 不滿量刑上訴

　　劉力砸車的行為被小區監控錄像記錄下來，甚至還有他和王琴在角落里摟抱的畫面。半個月后，他被抓獲歸案，一周后取保候審。劉力曾試圖賠償，但李某張口就要100萬元。劉力一氣之下一分錢也沒給。

　　2015年6月10日，豐臺區價格認證中心委托一價格評估公司對兩輛受損車的維修費用進行價格鑒定，奔馳車損失評估價格為59萬余元，寶來車6420元。由于數額巨大，劉力被逮捕。

　　庭審中，劉力認為奔馳車有過度維修的情況。提及砸車理由，他一再表明為朋友出氣并否認與王琴有男女關系。但李某指責劉力說謊，稱對方因與妻子有不正當關系，出于報復心理才砸車。他還否認有外遇和家暴行為。

　　一審法院未采納劉力的辯解，認為證據充足，以故意損壞財物罪判處劉力4年徒刑。但劉力堅持認為奔馳車維修價格過高，原判量刑過重并提出上訴。

　　取得對方諒解 二審改判緩刑

　　劉力的姐姐經推薦找到北京京師律師事務所的宋曉江律師。經過仔細研究，宋律師發現一審證據稍微存在瑕疵。“要推翻之前的鑒定價格，從奔馳車的維修入手，需要專業的奔馳維修技師或奔馳4S店出具意見。”

　　通過劉力朋友的介紹，宋律師與一家奔馳車4S店的診斷技師趙某取得聯系，并將車輛受損照片和事發當天出警執法記錄儀拍攝到的車輛受損情況錄像資料，以及修理廠出具的維修清單提供給對方。而趙某以專家證人身份出具維修意見，結論為按照北京奔馳4S店一般維修價格標準，該車僅需8萬元左右，如按客戶要求全部更換受損零部件，也只需15萬余元。

　　取得關鍵證據后，宋律師又說服了李某的父母，促成李某與劉母見面商談賠償，化解恩怨。同時，市二中院法官也積極促成調解。終于在開庭前，劉家賠償80萬元，李某出具了諒解書。

　　二審開庭時，宋律師提交專家意見，證明奔馳車存在過度維修。此外，鑒于劉力積極賠償并取得諒解，其姐姐常年居住國外，而劉母生活無法自理，建議改判緩刑。最終，案件結果發生了改變。雖然認為原判奔馳車損失價值正確，但鑒于劉力積極賠償并取得被害人諒解，采納了律師要求判緩刑的意見，改判劉力有期徒刑3年，緩刑3年。

　　律師釋法：故意毀壞財物 超萬元就入刑

　　北京京師律師事務所的李曉娟律師說，故意毀壞財物罪指故意毀壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處三年以上七年以下有期徒刑。

　　按照本條規定，故意毀壞公私財物數額較大或者情節嚴重的，才構成犯罪。因此，是否數額較大或者情節嚴重，則是區分罪與非罪的界限。所謂“情節嚴重”，一般是指毀滅或損壞重要物品，損失嚴重的；毀滅或損壞公私財物的手段特別惡劣的；出于嫁禍于人的動機等。故意毀壞公私財物，數額較小、情節較輕的，則按照《治安管理處罰法》規定，給予拘留或警告，單處或并處罰款，責令賠償損失。

　　由于我國《刑法》對構成故意毀壞財物罪中的數額未作出明確界定，各地實施中的標準也不太相同。在北京，“數額較大”一般為1萬元以上；“數額巨大”為10萬元以上。

　　（案件當事人均為化名）