60歲的上海市民張阿姨在證券公司的交易系統(tǒng)上委托轉(zhuǎn)讓一筆100萬(wàn)份的理財(cái)產(chǎn)品時(shí)“大擺烏龍”，將“1.0042”元打成“0.0042”元。于是，江蘇南通74歲的錢阿婆以4200元的價(jià)格獲得了這筆理財(cái)產(chǎn)品。

　　張阿姨說(shuō)，自己有嚴(yán)重的老花眼，這是誤操作，于是將證券公司及錢阿婆起訴到上海市浦東新區(qū)人民法院。近日，這起案件經(jīng)法官當(dāng)庭成功調(diào)解，張阿姨挽回了絕大部分損失。

　　輸錯(cuò)價(jià)格，4200元“賤賣”100萬(wàn)份產(chǎn)品

　　家住上海浦東的張阿姨和家住江蘇南通的錢阿婆，同是某證券股份有限公司上海世紀(jì)大道證券營(yíng)業(yè)部的客戶。

　　2016年5月5日，張阿姨在證券公司的交易系統(tǒng)上委托轉(zhuǎn)讓一筆理財(cái)產(chǎn)品。該理財(cái)產(chǎn)品的面值是人民幣1元，參與的最低金額為100萬(wàn)元。當(dāng)時(shí)張阿姨心里想的是以每份1.0042元的價(jià)格委托交易。誰(shuí)知她在輸入時(shí)出現(xiàn)失誤，將每份價(jià)格寫成了0.0042元，隨后錢阿婆以4200元的價(jià)格，獲得了張阿姨轉(zhuǎn)讓的這100萬(wàn)份理財(cái)產(chǎn)品。

　　就這么鼠標(biāo)輕點(diǎn)了一下，不僅4200元的收益沒(méi)有了，100萬(wàn)元的本金變成了4200元。在跟證券公司及錢阿婆交涉沒(méi)有任何結(jié)果之后，6月初，張阿姨她向上海浦東新區(qū)法院起訴證券公司和錢阿婆；6月17日，又向浦東法院申請(qǐng)對(duì)錢阿婆的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，并提供了相應(yīng)擔(dān)保。

　　證券公司：有2道程序糾錯(cuò)，賣家自行擔(dān)責(zé)

　　8月16日，這起證券糾紛在浦東法院開(kāi)庭審理。

　　張阿姨說(shuō)，證券公司作為理財(cái)產(chǎn)品的管理人和提供產(chǎn)品交易平臺(tái)的受托人，沒(méi)有提供符合該產(chǎn)品適合交易的平臺(tái)，即委托份額必須大于理財(cái)產(chǎn)品面值人民幣1元以上的交易平臺(tái)設(shè)置，又沒(méi)有盡到審核和管理義務(wù)。錢阿婆明知該筆交易是在重大誤解的情況下發(fā)生，仍期望獲得不當(dāng)利益，拒不同意撤銷交易。兩名被告的行為，損害了其合法權(quán)益。

　　張阿姨請(qǐng)求法院判決撤銷涉案交易，兩被告共同歸還100萬(wàn)份理財(cái)產(chǎn)品或人民幣100萬(wàn)元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　證券公司當(dāng)庭演示了理財(cái)產(chǎn)品委托交易的8個(gè)步驟和撤單的3個(gè)步驟。委托交易中步驟3、4是轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)的提交；步驟5、6、7、8是委托人在點(diǎn)擊賣出申請(qǐng)后，系統(tǒng)設(shè)置的委托人再次對(duì)委托信息進(jìn)行確認(rèn)的功能。

　　證券公司認(rèn)為，在這一階段，賣出申請(qǐng)信息填報(bào)錯(cuò)誤，是可以發(fā)現(xiàn)并避免的。作為“第二道防線”，即便確認(rèn)階段委托人未發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，在撤單階段還可以行使撤銷權(quán)。也就是說(shuō)，交易平臺(tái)至少給了張阿姨兩次機(jī)會(huì)糾正失誤，她應(yīng)為自己的行為擔(dān)責(zé)。

　　錢阿婆則提出，自己完全按照正常程序進(jìn)行理財(cái)產(chǎn)品的買賣，不存在任何過(guò)錯(cuò)。

　　調(diào)解成功，原告拿回95萬(wàn)元錢款

　　法庭辯論階段結(jié)束后，原被告雙方都同意在法庭主持下進(jìn)行調(diào)解。

　　最終，雙方自愿達(dá)成協(xié)議：被告錢阿婆在2016年8月23日之前支付原告張阿姨人民幣95萬(wàn)元；

　　張阿姨則應(yīng)在收到錢阿婆支付的95萬(wàn)元款項(xiàng)的三個(gè)工作日內(nèi)，向上海市浦東新區(qū)人民法院申請(qǐng)解除財(cái)產(chǎn)保全措施，若逾期未提交解除財(cái)產(chǎn)保全措施的申請(qǐng)，錢阿婆可直接向浦東法院申請(qǐng)解除該案項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)保全措施；

　　本案受理費(fèi)減半收取6900元，加上保全費(fèi)5000元，共計(jì)1.19萬(wàn)元，由張阿姨負(fù)擔(dān)。由于錢阿婆提出，自己不知情的情況下，財(cái)產(chǎn)被法院保全，希望張阿姨能賠禮道歉。張阿姨也當(dāng)庭表示，自己誤操作給被告帶來(lái)了相當(dāng)?shù)睦Щ蠛吐闊硎厩敢猓?qǐng)求諒解。雙方握手言和。