2月6日臺(tái)南大地震，商業(yè)壽險(xiǎn)卻沒(méi)有發(fā)揮預(yù)期中的保障功能。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，2月6日臺(tái)灣南部大地震，商業(yè)壽險(xiǎn)卻沒(méi)有發(fā)揮預(yù)期中的保障功能。壽險(xiǎn)業(yè)者說(shuō)，主因這次116名罹難者中，有三分之一是未滿12歲孩童，即使父母曾幫孩子買保險(xiǎn)，但依照規(guī)定，小孩在未滿15歲前死亡，壽險(xiǎn)業(yè)不能給付身故保險(xiǎn)金。“只能加計(jì)利息退還保險(xiǎn)費(fèi)”，完全失去保險(xiǎn)意義。

　　為避免爸媽幫小孩投保后，出現(xiàn)詐領(lǐng)保險(xiǎn)金的“道德風(fēng)險(xiǎn)”案件，“保險(xiǎn)法”規(guī)定針對(duì)“未滿15歲”孩童，若投保后身故，壽險(xiǎn)公司只能加計(jì)利息退還所繳保險(xiǎn)費(fèi)，或返還投資型保險(xiǎn)專設(shè)賬簿的帳戶價(jià)值。不過(guò)，政策性保險(xiǎn)、例如學(xué)生保險(xiǎn)可排外。

　　壽險(xiǎn)公會(huì)理事長(zhǎng)許舒博說(shuō)，虎毒不食子，不應(yīng)拿少數(shù)的個(gè)案，將大多數(shù)父母親都認(rèn)定是壞人。他說(shuō)，歷次重大災(zāi)難事件后，會(huì)向“金管會(huì)”保險(xiǎn)局建議，應(yīng)重新檢討這個(gè)“因噎廢食”的條文，以這次206臺(tái)南大震為例，三分之一孩童除了學(xué)保，等于“沒(méi)有保障”。

　　許舒博還表示，“金管會(huì)”和外界指責(zé)臺(tái)灣人身保險(xiǎn)“保障偏低”，但依照現(xiàn)行保險(xiǎn)條例，15歲以下小朋友，可自商業(yè)壽險(xiǎn)公司獲得的人身保障“卻等于零”。

　　根據(jù)壽險(xiǎn)公會(huì)調(diào)查，2010年后父母為詐領(lǐng)保險(xiǎn)金對(duì)小孩不利的投保行為“一案都沒(méi)有”，2010年之前，也只有一案。但許舒博表示，此次30幾個(gè)小生命一瞬間就沒(méi)有了，“到底是這些孩童的人身保障重要？還是去防堵那些微乎其微的道德風(fēng)險(xiǎn)重要？”。

　　根據(jù)“金管會(huì)”初估，此次全體壽險(xiǎn)業(yè)理賠206臺(tái)南大震，金額約1.68億元(新臺(tái)幣，下同)，不僅低于預(yù)期，也低于產(chǎn)險(xiǎn)業(yè)初估理賠金額3億多元。

　　另有壽險(xiǎn)業(yè)者說(shuō)，這次有高達(dá)三分之一的罹難者“都是小孩子”，因?yàn)?5歲以下孩童身故“不能賠”，這次變成大家都在“退保費(fèi)”，針對(duì)每名罹難孩童保護(hù)，壽險(xiǎn)公司只能退回幾千至萬(wàn)元保費(fèi)。(盧佳靜)（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)）