認為博主“圈內(nèi)老鬼”夏學敏、“娛樂圈揭秘”雷善慧、“圈貳爺”鄭永煌在網(wǎng)上造謠自己出軌，鄧超將3人訴至法院索賠70萬元。

　　法院大門

　　鄧超（資料圖）

　　法制晚報訊 認為新浪微博博主“圈內(nèi)老鬼”夏學敏、“娛樂圈揭秘”雷善慧、“圈貳爺”鄭永煌在網(wǎng)上造謠自己出軌，鄧超將3人訴至法院索賠70萬元。今天上午，該案在朝陽法院開庭審理，但三被告均未到庭。

　　今年6月，鄧超被傳出軌。認為自己的名譽因此受到損害，鄧超將新浪微博訴至法院。此案召開庭前會議時，新浪微博提供了相關微博博主的用戶信息。隨后，鄧超一方撤回了對新浪微博的起訴。

　　8月3日，鄧超向法庭申請追加“圈內(nèi)老鬼”夏學敏、“娛樂圈揭秘”雷善慧、“圈貳爺”鄭永煌為共同被告，要求三博主公開道歉并賠償70萬元。法庭經(jīng)審查，同意追加上述三博主為共同被告。

　　該案送達過程中，雷善慧明確表示不會到庭，并確認起訴書和傳票均已經(jīng)收到。法院給鄭永煌、夏學敏郵寄送達的起訴材料被退回。

　　今天上午，該案在朝陽法院開庭。法庭圍繞兩個問題對原告展開詢問，一是“又一跑男出軌了”，如何判斷是鄧超？二是索賠的賠償金額依據(jù)什么認定在70萬元？

　　原告鄧超的兩位代理律師表示，跑男沒有明指鄧超，浙江臺一檔綜藝娛樂節(jié)目“奔跑吧兄弟”簡稱跑男，一共有7個人，這7個人中又限定已婚人士。而涉案微博“明天上午10點，約？”以及第二天中午11時30分雷善慧在微博中公布了“鄧超”兩個字，致使“鄧超出軌”的話題升至新浪微博的熱點話題，被閱讀6.1億次。

　　至于為何索賠70萬元，原告方表示，他們是依據(jù)最高法關于名譽權(quán)的相關規(guī)定來確定索賠數(shù)額的。

　　記者了解到，本案中，雖然三被告并未到庭，但雷善慧和夏學敏曾向朝陽法院提交書面答辯狀。

　　雷善慧表示，他在個人微博中發(fā)布“鄧超”二字，并未提及其出軌。當時他與“圈內(nèi)老鬼”等博主均不認識，所以他們在其之前發(fā)布過的信息也與自己無關。

　　“圈內(nèi)老鬼”夏學敏此前也曾向法庭提交一份書面答辯狀，但由于已經(jīng)超出了法定的答辯期限，所以法庭將不再考慮其答辯意見。而雷善慧是在答辯期內(nèi)提交的答辯狀，法庭在審理時會綜合考慮。（記者 唐寧）