超市出現報刊的“身影”，然而記者走訪發現，有的超市報刊無法結賬
河南商報記者 王春勝/攝
報刊“搬進”超市第一天，有工作人員稱無法結賬，市民買報刊并不容易 而報亭拆除仍在繼續
網友認為，拆報亭是“頭痛砍頭” 河南省文聯副主席鄭彥英說
“以厚重文化自稱的鄭州
做了一件最沒文化的事”
河南商報記者 李肖肖 宗雷 趙強
昨天，拆過報刊亭后，鄭州市首批5家超市開始賣報刊。記者走訪發現，市民想買份報刊，還真有點不容易。
走訪
首批賣報刊的5家超市
有工作人員說無法結賬
昨天，對公布的賣報刊的5家超市，河南商報記者進行了走訪。
中午11時許，經五路與黃河路交叉口向東100米路北，有家超市玻璃窗上寫有“報刊雜志零售點”。
該超市一個報刊架擺放有4家本地都市報，另一報刊架放有18種雜志，但多數是舊刊，記者隨意拿出一本，出版日期是3月19日。工作人員不知道是否有最新報刊，“是公司統一要賣的，具體情況不知道。”收銀員說，想看的報紙雜志可以記下，以后會考慮進貨。黃河路店、緯一路店情況類似。
但在尋找“文化南路店”時，記者沿文化路從新通橋到緯三路走訪，附近市民均表示不知道。
正道中環百貨負一樓超市左側有報刊，有市民好奇是否可以免費看，銷售人員說“是賣的”。
記者提出要買本雜志時，服務臺工作人員說，應到超市收銀臺付款，但收銀員卻稱超市不管報刊，無法結賬。記者再次來到服務臺，工作人員稱不知道在哪付款，記者只得放棄購買。
在緯一路與經八路交叉口向西20米路南的一家超市，一男子想買《南方周末》，看看沒有走了。他說，不知道以后去哪買了。
昨天，鄭州不少地方已經著手在拆報亭了。而那些還沒拆的報亭，一部分已經關門，營業的也沒有再進新報刊。
對于公布的售賣點，有網友說，“中環的超市離路幾十米，還在負一樓，買個報沒有10來分鐘恐怕搞不定，上班高峰期誰會跑那兒去買？”
網友
拆掉報亭是“頭痛砍頭”，損害弱勢群體利益
市民葉先生最習慣的就是，每過一段時日，踱到政六街與紅專路交叉口的報亭買幾本雜志。那邊的報亭原先有100多種報刊。昨天路過，才發現報亭拆了，報亭主正在處理雜志，他一下子買了20多本，沉甸甸地抱回來，“突然感覺心里也是沉甸甸的”。
最近，《新周刊》副總編周可也在微博上得知了鄭州市拆除報刊亭的消息。他不知道，在鄭州已經有不少忠實的讀者買不到《新周刊》了。在周可看來，報刊亭也是城市不可缺少的景觀之一，是文化城市的標志。“問題就是，管理者總用狹隘的觀念去理解。這種簡單粗暴的方式，正是基于落后、單一的城市理念。”
這幾天，拆報亭事件在網上持續“發酵”。網友“回首昨天”說，拆報亭就是“頭痛砍頭，腳痛砍腳”，經營報亭的多是弱勢群體，一個報刊亭可以養活一家人，雖然政府給了補償，但肯定跟原先有差距，這樣一來，他們今后咋辦？
專家
拆掉報亭是“因噎廢食”
河南財經政法大學教授史璞最近一直關注著拆報亭這件事。他說，報亭本來是方便群眾的，鄭州報亭確實存在一定問題，對政府治理的行為很支持，但這樣一拆了之，完全是“因噎廢食”。
“位置不好可以調，形象不好可以改，但直接拆，就是一種隨意的、盲目的強制性管理。”他認為，報亭建了拆、拆了建，沒有經過任何聽證程序，既沒有體現老百姓意愿，也是政府公信力的嚴重喪失，這種隨意性的決策，是很不慎重的。交通上比報亭更嚴重的問題多了，政府有很多該管的事情都沒有管。
昨晚，《新周刊》的總主筆閆肖鋒在電話里說了他的觀點：任何城市規劃的改變都要以市民方便為基礎。
“鄭州做了一件最沒文化的事”
在河南省文聯副主席、黨組成員鄭彥英看來，鄭州市決定將全市421個報刊亭全部拆除是一種“過于武斷的長官行為”，“和許多市民息息相關的設施要拆除，卻沒有召開聽證會邀請市民參與。”
鄭彥英認為，在國家提倡文化大發展、大繁榮的時候，“一向以厚重文化自稱的鄭州，卻做了一件最沒有文化的事情。今天開會的時候，浙江的一位朋友問及此事，我真是羞愧難當，我作為一名鄭州人，覺得拆除報刊亭是莫大的恥辱。”
在公交車上，和陌生的乘客互換報紙；走到陌生的街區，找報刊亭大媽問路；暖暖的下午，翻翻雜志感受紙質閱讀的快感……鄭彥英說，這正是紙媒傳承文化的最佳體現，但今后，拆除事件會存入人們記憶，載入歷史長河。“由于某些部門的利益無法調節，就全部拆除報刊亭，這是管理上的懶政。”
鄭彥英認為，在拆除舊亭前，應先建好新銷售點。“新的沒建，就把老報亭都拆了，這個空白區會刪除報紙雜志在人們心中的記憶，這個時候也是紙媒在人們心中消失的時候。”
相關新聞
更多>>
