中新網(wǎng)武漢4月27日電 (記者 徐金波)備受關(guān)注的武漢建設(shè)銀行網(wǎng)點(diǎn)爆炸案首次庭審27日15時(shí)許在武漢中級(jí)人民法院結(jié)束，法庭沒(méi)有對(duì)王海劍、王偉和王安安3名疑犯作出當(dāng)庭宣判。武漢檢方認(rèn)為王海劍在本案起主要作用，被認(rèn)定為主犯，其主觀惡意極其深重，犯罪手段極其惡劣，危害后果極其嚴(yán)重，公訴人建議對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。
2011年12月1日17:30許，武漢市洪山區(qū)雄楚大街1070號(hào)建設(shè)銀行關(guān)山一路支行門前發(fā)生爆炸，造成2人死亡、15人受傷，公安機(jī)關(guān)分別于當(dāng)月16日、8日、7日將王海劍、王偉、王安安3名犯罪嫌疑人抓獲歸案。
當(dāng)天上午9:00許，王海劍、王偉和王安安3人作為被告出現(xiàn)在武漢中級(jí)人民法院的庭審現(xiàn)場(chǎng)，被譽(yù)為“鐵面女法官”的武漢市中院刑一庭女法官王建敏擔(dān)任主審。
在當(dāng)天5個(gè)小時(shí)的庭審中，武漢檢方公訴人認(rèn)為，被告人王海劍、王偉、王安安構(gòu)成共同犯罪，應(yīng)當(dāng)以爆炸罪追究其刑事責(zé)任。王海劍在本案起主要作用，被認(rèn)定為主犯，其主觀惡意極其深重，犯罪手段極其惡劣，危害后果極其嚴(yán)重，公訴人建議對(duì)其判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。對(duì)于王偉及王安安在共同犯罪中起次要作用，屬于從犯，歸案后認(rèn)罪態(tài)度較好，并且之前在犯罪過(guò)程中有自動(dòng)放棄的行為，雖不能構(gòu)成犯罪中止，但仍然是一個(gè)非常重要的酌定量刑情節(jié)，因此建議法庭對(duì)二人處以十年以上有期徒刑。
王海劍、王偉、王安安三名被告人共委托了五名辯護(hù)律師，王海劍的兩名辯護(hù)律師提出檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定王海劍是主犯證據(jù)不足，是過(guò)失爆炸，表現(xiàn)一貫良好，主觀上不想殺人，不必要判處死刑立即執(zhí)行等五點(diǎn)辯護(hù)意見。王偉的辯護(hù)律師在認(rèn)同公訴意見的基礎(chǔ)上，提出王偉的犯罪行為主要出于江湖義氣，并且是在預(yù)備階段，家人也盡力進(jìn)行了民事賠償，希望法庭能在減輕處罰的基礎(chǔ)上再?gòu)妮p處罰。 王安安的兩名辯護(hù)律師提出了其具有自首情節(jié)及犯罪中止情節(jié)，并且其家人也盡其所能進(jìn)行了賠償，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕的辯護(hù)意見。
因庭前作了大量的準(zhǔn)備工作，對(duì)案件的證據(jù)及定性了如指掌，因此針對(duì)五名律師的辯護(hù)意見，公訴人作出了簡(jiǎn)潔、有力的辯駁。
公訴人最后指出，非法制造爆炸物也是刑法所規(guī)定的一項(xiàng)重罪，從王海劍開始制造爆炸物到案發(fā)有一年多的時(shí)間，期間有多人知道并參觀過(guò)王海劍試驗(yàn)爆炸效果，但卻一直沒(méi)有人舉報(bào)。特別是王偉和王安安，自己知道害怕并放棄犯罪后仍然知情不報(bào)，最終導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生，令人痛心，也引人深思。
當(dāng)天的開庭時(shí)間延續(xù)至下午15時(shí)，中午休庭了一小時(shí)。法庭將擇日宣判。(完)
相關(guān)新聞
更多>>
網(wǎng)傳四川音樂(lè)學(xué)院封校？川音：假的！
