近日，中紀(jì)委官方網(wǎng)站的《懺悔與剖析》專欄發(fā)表了一篇寧夏回族自治區(qū)經(jīng)信委原副主任高重瞳案件警示錄，觀海解局（微信ID：guanhaijieju）記者注意到，這其中有這么一句話，“剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時(shí)，高重瞳還是一個(gè)自律意識(shí)很強(qiáng)的人。對(duì)一些開發(fā)商送來(lái)的現(xiàn)金、購(gòu)物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當(dāng)著開發(fā)商的面，以開發(fā)商的名義直接捐給學(xué)校、福利院。”

　　那么贓款用于社會(huì)捐贈(zèng)是否屬于犯罪？ 專家提出，今年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確只要是非法獲取財(cái)物的貪污受賄行為，不管事后贓款贓物的去向如何，即便用于公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)，也不影響貪污受賄罪的認(rèn)定。

　　女貪官懺悔稱——

　　送來(lái)的現(xiàn)金我都捐給了福利院

　　據(jù)官方通報(bào)，寧夏回族自治區(qū)經(jīng)信委原副主任高重瞳在2014年7月被開除黨籍、行政開除。2014年12月10日，寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級(jí)人民法院一審判決高重瞳受賄134萬(wàn)余元，犯受賄罪，被判處有期徒刑9年。

　　近日，中紀(jì)委官方網(wǎng)站《懺悔與剖析》專欄發(fā)表了一篇寧夏回族自治區(qū)經(jīng)信委原副主任高重瞳案件警示錄，觀海解局（微信ID：guanhaijieju）記者注意到，這篇題為《一本糊涂賬，一份糊涂愛(ài)，帶來(lái)一個(gè)家庭的悲劇》的懺悔錄有這么一句話，“剛走上領(lǐng)導(dǎo)崗位時(shí)，高重瞳還是一個(gè)自律意識(shí)很強(qiáng)的人。對(duì)一些開發(fā)商送來(lái)的現(xiàn)金、購(gòu)物卡，她或直接拒絕，或上交單位，或當(dāng)著開發(fā)商的面，以開發(fā)商的名義直接捐給學(xué)校、福利院。”

　　從開始直接拒絕開發(fā)商的錢物，到偶爾收取小額現(xiàn)金都臉紅心跳，發(fā)展到后來(lái)收取高額財(cái)物也能坦然面對(duì)。高重瞳逐漸放松警惕，放棄了做人為官的底線。

　　“捐贈(zèng)”不等于受賄？

　　受賄財(cái)物用于捐贈(zèng)不影響定罪

　　那么贓款用于社會(huì)捐贈(zèng)是否屬于犯罪？如果屬于犯罪又該如何定罪量刑？

　　從事多年職務(wù)犯罪辯護(hù)、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所陶化安律師接受觀海解局（微信ID：guanhaijieju）記者采訪時(shí)表示，今年4月18日，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，明確只要是非法獲取財(cái)物的貪污受賄行為，不管事后贓款贓物的去向如何，也不影響貪污受賄罪的認(rèn)定。

　　觀海解局（微信ID：guanhaijiejv）記者注意到，《解釋》第十六條規(guī)定：國(guó)家工作人員出于貪污、受賄的故意，非法占有公共財(cái)物、收受他人財(cái)物之后，將贓款贓物用于單位公務(wù)支出或者社會(huì)捐贈(zèng)的，不影響貪污罪、受賄罪的認(rèn)定，但量刑時(shí)可以酌情考慮。

　　特定關(guān)系人索取、收受他人財(cái)物，國(guó)家工作人員知道后未退還或者上交的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定國(guó)家工作人員具有受賄故意。

　　“不影響定罪，不過(guò)應(yīng)該可以量刑。”陶化安表示，兩高的規(guī)定以此堵住貪污受賄犯罪分子試圖逃避刑事追究的“后門”。

　　那么對(duì)于高重瞳的“收受賄賂交給福利院”，是否影響了定罪？記者注意到，2014年12月10日，寧夏回族自治區(qū)經(jīng)濟(jì)和信息化委員會(huì)原副主任高重瞳(副廳級(jí))因犯受賄罪，被吳忠市中級(jí)人民法院判處有期徒刑9年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)人民幣10萬(wàn)元。法院審理認(rèn)為，高重瞳身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，為他人謀取利益，多次收受他人財(cái)物，其行為構(gòu)成受賄罪。鑒于高重瞳如實(shí)供述了辦案機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，判處其有期徒刑9年，沒(méi)收其違法所得，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)10萬(wàn)元。

　　還有哪些“慈善家貪官”？

　　貪賄2000萬(wàn) 拿出6萬(wàn)上交廉政賬戶

　　觀海解局（微信ID：guanhaijieju）記者梳理媒體公開報(bào)道發(fā)現(xiàn)，寧夏回族自治區(qū)經(jīng)信委原副主任高重瞳的“慈善家貪官”并不是個(gè)例。

　　據(jù)《華商報(bào)》報(bào)道，2015年9月21日，安康市住建局原局長(zhǎng)唐志宏涉嫌受賄一案在紫陽(yáng)縣人民法院開庭審理。唐志宏涉嫌受賄案在紫陽(yáng)縣人民法院依法開庭審理。公訴機(jī)關(guān)指控唐志宏利用職務(wù)便利收受賄賂12萬(wàn)元，在庭審過(guò)程中，唐志宏稱他將所收受的10萬(wàn)元贓款中的1萬(wàn)元以自己和其兒子的名義捐給了唐氏祠堂基金會(huì)，以資助兩個(gè)貧困大學(xué)生。

　　2015年9月，安徽省蚌埠市中院對(duì)安徽省康源電力集團(tuán)有限公司原董事長(zhǎng)李真涉嫌職務(wù)侵占罪、受賄罪、非國(guó)家工作人員受賄罪、挪用資金罪一案作出一審判決，判處其有期徒刑18年，涉案金額達(dá)2000萬(wàn)元。大肆撈錢的同時(shí)，為求心安，李真曾委托他人將收取的5萬(wàn)元捐給一所希望小學(xué)，后又將收取的7萬(wàn)元捐給一鄉(xiāng)村，以“戴麗珍”（代李真的諧音）的名義上交6萬(wàn)元到六安紀(jì)委廉政賬戶。

　　再如深圳市政協(xié)原副主席、汕頭市委原書記黃志光，他因受賄罪、非法持有槍支罪，2013年12月被廣州市中院一審判處有期徒刑14年，據(jù)新華社報(bào)道，黃志光收受老板給予的現(xiàn)金100萬(wàn)元人民幣，并以兒子的名義捐贈(zèng)給了寺院。

　　此案一審法院認(rèn)為，李某鶴付出該100萬(wàn)元與黃志光同意以其名義捐贈(zèng)的實(shí)質(zhì)目的，均是為了捐資建佛，實(shí)際也系寺廟收取，黃志光沒(méi)有非法占有的主觀故意。而以其子名義登記捐贈(zèng)，所獲功德并非可以用金錢計(jì)算的財(cái)產(chǎn)性利益，即非法律意義上的利益。因此，并未將這100萬(wàn)納入受賄金額。這也引發(fā)了檢方的抗訴。

　　后來(lái)廣東省高院認(rèn)為，李某鶴曾表示捐款200萬(wàn)給雞鳴寺，自己捐100萬(wàn)，幫黃志光捐100萬(wàn)，黃同意，黃主觀上有非法收受100萬(wàn)的故意。2007年，李某鶴參與汕頭市東部經(jīng)濟(jì)帶新津片區(qū)項(xiàng)目投資，曾多次找黃，最終，李某鶴的公司中標(biāo)，黃在客觀上有利用職務(wù)便利，為李謀取利益。廣東省高院對(duì)該案二審判決，對(duì)這100萬(wàn)認(rèn)定為受賄，并將總和刑期變更為15年。

　　不要把當(dāng)官當(dāng)做滿足貪欲的捷徑

　　中國(guó)共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)曾發(fā)表評(píng)論稱，貪官何為貪？就是利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)產(chǎn)。在大眾的眼里貪官就是“壞人”，而捐款者往往是以“慈”“善”為起點(diǎn)，當(dāng)捐款的主角成為了“貪官”，慈悲也變了味，有的不過(guò)是貪官的一絲心安。

　　黨中央曾多次強(qiáng)調(diào)，當(dāng)官就不要發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)就不要當(dāng)官，不要把當(dāng)官當(dāng)做滿足無(wú)窮貪欲，獲得無(wú)限私利的捷徑。

　　但是有的官員總是會(huì)聽不進(jìn)這些規(guī)勸，總是在其位謀其利，又心存擔(dān)心，做賊心虛的他們害怕有一天被捉，為了平衡內(nèi)心的慌亂，他們病急亂投醫(yī)，以期望用捐款的“畫皮”為自己畫出一張“廉潔像”。

　　紙終究包不住火，不管貪官如何地掩飾，如何地打埋伏，貪污就是貪污，廉潔就是廉潔，魚與熊掌是不可兼得的，既想裝滿自己的腰包，又想擺出一副大善人的樣子，這可能嗎？李真的“假慈悲”能騙得了世人一時(shí)，在黨紀(jì)國(guó)法面前也就現(xiàn)了原形。