老吾老以及人之老，可是花錢請的保姆龐某反而辱罵、推搡77歲的雇主王大爺，甚至還扇老人耳光，導致老人輕微傷。昨天上午，被控涉嫌虐待被監護、看護人罪的龐某在北京房山法院受審。房山法院一審判決，以虐待被看護人罪判處龐某有期徒刑一年，禁止其從事看護工作3年。據了解，該案是《刑法修正案(九)》實施后，北京市以該罪名審理的第一案。

　　庭審 保姆承認打人 稱老人不聽話

　　家住房山的王大爺77歲了，有三個子女。老人一人獨居。今年1月，子女們到家政公司為他請了一位男保姆龐某，要求全天看護、照顧老人。

　　63歲的龐某是河北邢臺人，小學文化，2003年來京打工至今。他說此前干過兩年保姆，此次受雇照顧王大爺，每月工資3000元。 王大爺的女兒王女士稱，她在父親家里安裝了攝影頭后，發現龐某辱罵、毆打父親后報警。 昨日上午9點50分，龐某被帶進法庭。龐某說，他的工作是做飯、洗衣服，照顧王老漢。龐某說，剛開始照顧王老漢時，王老漢還能走路、自己吃飯。 龐某承認自己打罵了王老漢，“有一次喂藥時，他說‘我吃你吧’，我就打了他。我不是想要傷害他，是因為著急了。”龐某說已經記不住是從什么時候開始打王老漢，“好像是被抓前的3個月開始的，其實他家人對我挺好的。” 檢方出具的鑒定結論顯示，王大爺患有高血壓等病，身上有多處傷。目前仍在住院，精神狀態不好。

　　證據：發現老父身上有傷 安攝像頭知真相

　　昨日庭審，王大爺的女兒說，今年1月，她通過家政公司介紹把龐某帶到家里照顧父親，3月開始，龐某跟父親發生了爭吵。“我父親打電話讓我回家，我回家后看見父親氣得臉通紅。我父親因為身體不好，吃藥動作慢了，引起龐某不滿，倆人起了爭執。我當時就勸龐某對老人耐心一些，畢竟年齡大了，而且又是病人。”

　　“5月23日龐某打電話說父親動不了了，我趕到家里帶父親去醫院，診斷父親腰椎錯位，從此我父親就臥床不起了。后來我發現父親身上有淤青，詢問街坊四鄰后得知事情很蹊蹺，于是悄悄安裝了攝像頭。”王女士說。 “沒想到上午安裝的攝影頭，晚上就從視頻里看到龐某在打我父親。”王女士說。經北京房山區公安司法鑒定中心鑒定，王大爺身體所受損傷程度為輕微傷。

　　判決：男保姆因虐待被看護人罪獲刑一年

　　法院審理認為，本案中，被告人龐某利用看護老人的便利，故意虐待被看護的患病的老人，違背了盡職盡責照顧看護老人的職責和要求，根據其犯罪情況和認罪悔罪態度，及預防再犯罪的需要，依據刑法第三十七條之一第一款規定，應禁止其在刑罰執行完畢或假釋之日一定期限內從事看護相關工作。

　　法院認為，龐某的行為應認定為虐待被看護人罪，且情節惡劣，鑒于龐某當庭認罪，認罪態度較好，可以從輕處罰。 房山法院一審判決，以虐待被看護人罪，判處龐某有期徒刑一年，禁止其從事看護工作3年，自刑罰實施完畢或者假釋后開始計算。 “幾年，我聽五年？”聽到宣判后，龐某反復詢問，得知判處自己一年有期徒刑后，龐某表示“不上訴，服判”。

　　■以案說法

　　承辦檢察長：新罪名加強對弱勢群體保護

　　據了解，虐待被監護、看護人罪是《刑法修正案(九)》新設的罪名之一，此案是刑九實施后北京市以該罪名審理的第一案。

　　承辦該案的房山檢察院孫玲玲檢察長庭前告訴記者，近年來，幼兒園老師虐待小朋友、福利院工作人員虐待老人的事件時有發生，從媒體曝光的視頻來看，虐待手段殘忍、情節極其惡劣，對兒童、老年人等被監護人、被看護人的心理造成了嚴重傷害。然而，受害人往往由于傷情構不成輕傷，達不到故意傷害罪的立案追訴標準，導致無法追究施暴人的刑事責任。 刑法第二百六十條的虐待罪僅限于家庭成員之間，且如果未達到被害人重傷、死亡的結果，屬于親告罪（告訴才處理）。這種情況下，往往對施暴人進行行政處罰，由其承擔民事賠償責任，不能更好地保護被害人的權益。虐待被監護、看護人罪彌補了這一法律漏洞，將非家庭成員之間的虐待行為納入了刑法保護的范疇，加強了對弱勢群體的保障。

　　■法條鏈接

　　虐待被監護、看護人罪是指對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人，虐待被監護、看護的人，情節惡劣的行為。本罪是《刑法修正案（九）》新設罪名。

　　我國刑法中的虐待罪的主體原僅限于家庭成員之間，對非家庭成員之間的虐待行為沒有規定為犯罪，這就使得大量非家庭成員之間存在的被監護、看護人遭受虐待的現象不能定罪處罰。對此，《刑法修正案（九）》通過新設罪名，將非家庭成員之間的虐待行為納入刑法保護的范圍。 我國刑法第二百六十條之一規定：對未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負有監護、看護職責的人虐待被監護、看護的人，情節惡劣的，處三年以下有期徒刑或者拘役。 據法制晚報、央廣新聞