12月14日，周口市沈丘縣人民法院開庭審理了一宗民事案件，說的是跟“父母管孩子”有關的事，當天到場旁聽的，大多數都是十六七歲的少男少女。

　　【事件】

　　父母告了賣首飾的老板

　　今年3月份，小周度過了她16周歲的生日。6月份學校放暑假，為了節省家中開支，她選擇去一家快餐店當臨時工。9月份，老板發給小周兩個半月的薪水。

　　領到人生“第一桶金”，小周既激動又開心。開學之后，小周拿著那筆“巨款”去珠寶店購買了一個金戒指?？伤母改钢肋@事以后，覺得小周才16歲，還沒成年，這樣沒有經過家長同意，就花“大錢”買了個金戒指，事兒辦得太“瘋狂”。

　　于是，小周的父母就帶著她去了買戒指的珠寶店退貨，可珠寶店老板卻拒絕退貨退款。小周的父母很生氣，直接把珠寶店告到了沈丘縣人民法院，要求珠寶店老板李某退還女兒購買金戒指的錢款。

　　【結果】

　　這買賣合法

　　要說孩子得聽爸媽的話，在理?？苫ㄗ约嘿嵉腻X買自己喜歡的東西，又有啥錯。一個16歲的姑娘獨自進行的“買賣行為”，難道不可以嗎？

　　周口市沈丘縣人民法院審理認為，根據《民法通則》第十一條第2款規定：“十六周歲以上不滿十八周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。”

　　案件中，小周已經年滿16周歲，而且購買戒指的錢是她自己的工資收入，可以視為“完全民事行為能力人”，是可以獨立進行民事活動的，所以這項買賣行為合法有效。法院認為，小周的父母要求珠寶店退款不符合法律規定。

　　但是，小周作為一名學生，即使使用通過自己勞動獲得的報酬，一些大額的消費還是要和父母協商，這無關法律，關乎對彼此的尊重。最終經調解，小周的父母撤回了起訴。

    （大象融媒東方今報記者  劉羽）