民警出庭作證

　　昨天，省高院減刑假釋庭在新鄉中院庭審兩起無期罪犯提請減刑案，首次引入“證明制度”，兩名獄警分別出庭作證接受檢察機關和法庭的“拷問”。

　　在兩個多小時的庭審中，因砍死鄰居的張宏（化名）被法庭認定監獄表現良好，無期徒刑減為有期徒刑18年8個月；而犯販賣毒品罪的陳飛（化名），法庭認定，現有的減刑證明不足以認定他表現良好，可減刑，但沒有采納21年2個月的刑期，而是減為22年刑期。

　　案情

　　兩個無期罪犯提請減刑

　　1995年，張宏因為自家地里被人扔了石頭，與鄰居張某一家發生了爭吵。正在氣頭上的張宏返回家中拿出板斧將張某的右腿砍傷，導致張某死亡。2011年8月7日，潛逃16年的張宏到登封市公安局自首。

　　2012年5月15日，鄭州市中院以故意傷害罪判處張宏無期徒刑，其間，張宏家人賠償死者家人3萬元，并于2012年11月29日被送往新鄉河南平原監獄服刑改造。

　　另一案中，陳飛因出資12.6萬元和他人購買冰毒，后同案犯在做冰毒交易時被抓。陳飛被認定為主犯。后被濮陽市中院判處犯販賣毒品罪獲無期徒刑。

　　這次，平原監獄提請省高院將罪犯張宏無期徒刑減為有期徒刑18年8個月，剝奪政治權利終身的刑罰減為剝奪政治權利7年。

　　提請陳飛的刑期減刑為21年2個月，剝奪政治權利8年。

　　庭審

　　罪犯表現咋樣，獄警出庭作證“說一說”

　　平原監獄提請為張宏和陳飛減刑意見大致內容都是，他們都積極參加勞動，努力完成任務，他們確有悔改表現，都先后獲得表揚4次……

　　為了證明張宏和陳飛平時服刑期間表現良好，平原監獄為張宏出示了23份書證，為陳飛出示了22份書證。此外，都分別有3份證言，3個證人出庭。

　　兩人的20多份書證，都一一經過了庭審質證。

　　同樣，在昨天出庭的證人中，兩名穿著制服的公安民警也格外引人注目——他們是張宏和陳飛的管教民警薛警官和張警官。

　　根據要求，兩證人出庭還都向法庭做了鄭重宣誓：“如違誓言，愿接受道德的譴責和法律的懲罰。”

　　宣誓完，兩警官便接受起法律監督機關河南省人民檢察院和法庭對他們的“拷問”。

　　檢察機關：勞動任務完成情況明細表記載，2014年1月份，服刑人員張宏沒有完成勞動任務，是什么原因？

　　薛警官：主要是剛更換了新的程序，張宏的技術還不熟練。

　　檢察機關：服刑人員張宏在勞動中是否有扣分現象？

　　薛警官：有4次，原因是生產中有殘次產品，但每次罰分都不超過1分。

　　審判員：證人薛警官，根據服刑人員張宏的現有改造表現，他下一步的改造努力方向是什么？

　　薛警官：罪犯張宏在服刑期間表現總體良好，但還存在一些缺點，比如說話比較直接，容易鉆牛角尖，人際關系容易出現問題，不善于表達，很多事情不愿意跟他人溝通和傾訴，影響他的改造，需要進一步規范自己的言辭，我也會進一步引導，做一些心理咨詢，爭取他能更好地接受服刑改造。

　　同樣，在陳飛的減刑案中，他的獄警張警官也出庭作證，并接受法庭的訊問。

　　接受訊問中，張警官科學地評價了陳飛在監獄中的整體表現，說到同監獄的一個犯人感冒，“他主動幫對方打飯并送飯到床前，還幫對方洗衣服”。也如實告知，陳飛在本次提請減刑的考核期內共扣過5次分，原因是開始從事縫紉技術不熟練，次品率過高，被罰分4次。還有1次，是在行進時隊列中說話被罰分。

　　首次

　　引入“減刑證明制度”，就是讓證據“說話”

　　該案審判長省高院減刑假釋審判庭庭長張云龍說，過去，法院對于減刑假釋材料，多采取書面審理方式，最后做出判決裁定，也不需要罪犯或證人出庭。

　　這次庭審首次引入了“減刑證明制度”，“還要當庭出示一系列證據予以證明，這些證據既包括罪犯在獄中獲得多少考核得分和表揚獎勵，還包括罪犯確有悔改表現具體事實等與以往不同的證據。”(記者 魯燕 實習生 閆淑鑫 文/圖)