事故面包車受損嚴(yán)重
5月7日、8日，本報先后以《“惹事兒”的面包車卻找不到主了》、《澠池縣教育局宣稱：無可奉告》為題，對澠池縣一幼兒園孩子乘坐面包車返家途中側(cè)翻，車上老師和多名學(xué)生不同程度受傷，而澠池縣教育局相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)此事卻說“無可奉告”一事進(jìn)行了報道，引起央視等全國多家媒體的關(guān)注，但到昨天，澠池縣教育局仍未公布調(diào)查結(jié)果。
“無可奉告”惹怒網(wǎng)友 教育局冷漠傲慢讓人生氣
9日上午，記者搜索發(fā)現(xiàn)，新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、搜狐網(wǎng)、騰訊網(wǎng)等全國100多家網(wǎng)站轉(zhuǎn)發(fā)了本報有關(guān)此事的報道，很多網(wǎng)友都跟帖留言對澠池縣教育主管部門處理事故的態(tài)度予以批評，一些網(wǎng)友還喊教育局公布“肇事車為私家車，幼兒園沒有校車”的結(jié)論的調(diào)查經(jīng)過。
搜狐網(wǎng)友“一支蓮花”：看到孩子那痛楚、無辜的表情，我的心都碎了。澠池縣的教育主管部門平時都干什么啦！
騰訊網(wǎng)友“抹布”：看到澠池縣教育局工作人員“無可奉告”，那冷漠、傲慢的態(tài)度，真是氣死人了。作為人民公仆，就不能虛心做點實事嗎？
大河網(wǎng)友“大浪淘沙110”：澠池縣教育局的老爺們，還是多用點心關(guān)心關(guān)心孩子們的安全吧！
騰訊網(wǎng)友“管驛之所”：既然教育局調(diào)查說幼兒園沒有校車，那家長們的車費收據(jù)怎么解釋呢？難道教育局就看不到嗎？你們的所謂調(diào)查到底是如何出爐的呀？敢不敢向廣大網(wǎng)友公布一下呀？！
調(diào)查結(jié)果來得草率 僅調(diào)查園方未走訪孩子家長
9日下午，記者致電澠池縣城關(guān)鎮(zhèn)中心校姚校長了解情況。針對記者“你們教育主管部門的調(diào)查結(jié)果與傷者家屬的說法差別很大，而且家長還提供了幼兒園收取車費的票據(jù)，你們的調(diào)查結(jié)論又是如何出爐”的提問，姚校長解釋稱，他們中心校是從園長和受傷老師的說法中，得出的調(diào)查結(jié)果。而且慧麗雙語幼兒園屬于私營幼兒園，沒有負(fù)責(zé)接送的責(zé)任。園長楊慧麗也沒有向中心校說明收取車費的情況，“如果她說了謊話，肯定要處理她”。
“為何不向受傷孩子和家長了解情況呢？”記者追問。
姚校長則說，前段時間，城關(guān)鎮(zhèn)中心校事情比較多，人手不夠，又距離事發(fā)地較遠(yuǎn)，所以才未走訪傷者與家屬。
對于記者提出的其他問題，姚校長稱，這個事情仍在調(diào)查當(dāng)中，會進(jìn)一步追問調(diào)查結(jié)果。
教育局依舊“遮掩” 稱調(diào)查結(jié)果出來以后會通報
9日下午，記者來到澠池縣教育局學(xué)前教育股了解情況。該股負(fù)責(zé)人陳書勤正在上網(wǎng)。對于記者提出的事故調(diào)查的情況、為何不調(diào)查家長等問題，陳書勤說，具體情況他沒法說，無可奉告。對于此前發(fā)給記者的調(diào)查情況，陳書勤說：“不是我們調(diào)查的，是他們（幼兒園）給我們發(fā)的稿。”追問之下，陳書勤又稱，他那兒沒有掌握第一手材料，讓記者到教育局辦公室了解。
之后，記者來到該局辦公室，看到其辦公室彭主任辦公桌上，剛好放著一份“關(guān)于慧麗幼兒園事故”的詳細(xì)情況說明，并蓋有公章。
記者隨即提出看一下，卻遭到彭主任拒絕：“這是內(nèi)部的材料，不方便看。”彭主任稱，等調(diào)查結(jié)果出來后，會通報給大家。
9日下午，記者還在澠池縣交警大隊停車場見到了事故面包車。只見其“頭部重傷”，嚴(yán)重變形，停車場工作人員稱，交通事故尚未處理完畢，面包車還不能動。
（見習(xí)記者 曹杰 實習(xí)生 李曉波 趙騰飛 文圖）
相關(guān)新聞
更多>>
