小花用情人小建的信用卡刷卡買了一輛轎車，小建不樂意了，向小花索要車款，小花不給。為此，小建將小花告上法庭。1月10日，鄭州市金水區(qū)人民法院對此案作出一審判決，判決小花歸還錢款39525元。
小建與小花均有家室，偶然一次機(jī)會，兩人通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識，后開始了婚外同居生活，小建也將自己的信用卡交給了小花，讓小花代買機(jī)票。誰料小花卻用他的信用卡刷了輛車，消費(fèi)了近4萬元，這下小建不樂意了，兩人因?yàn)檫@輛車鬧上法庭。
小建訴稱，他因工作需要經(jīng)常到國外出差，才將自己的信用卡交給小花，讓小花代買機(jī)票。但是小花卻在他不知情的情況下，用他的信用卡刷卡購買了一輛比亞迪，并且辦理了交強(qiáng)險(xiǎn)，共消費(fèi)39525元。小建多次與小花協(xié)商讓其還錢，甚至還報(bào)了警，但是小花仍不肯歸還。為此，小建將小花告上了法庭，要求她返還侵占的39525元錢。
小花辯稱，小建是基于戀愛關(guān)系才將信用卡及密碼告訴自己的，不光是讓自己代買機(jī)票，還包括日常消費(fèi)開支。涉案車輛是小建購買后贈與自己的，所以她不存在侵占。此外，小建承諾與她結(jié)婚，但是當(dāng)小花做好準(zhǔn)備打算與小建結(jié)婚時，小建卻反悔了。小建的這種行為是典型的欺詐，給小花的身心造成極大傷害，且兩人交往期間小花也為小建買過衣物，因此，她的損失小建應(yīng)當(dāng)賠償。
法院審理后認(rèn)為：公民合法的財(cái)產(chǎn)受到法律保護(hù)。小花在未征得小建同意的情況下，持小建的信用卡刷卡消費(fèi)，造成了小建的財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)當(dāng)予以賠償。小花辯稱與小建是同居關(guān)系，此車是小建購買后贈與她的，證據(jù)不足，不予支持，遂依法作出上述判決。（記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 劉婷婷）
相關(guān)新聞
更多>>
