【糾紛誘因】事發(fā)新密市，居民向檢察機(jī)關(guān)申訴后，最終討回1.5萬元/戶“陽光補(bǔ)償”
閱讀提示
享受陽光是每個(gè)人的權(quán)利，面對一棟拔地而起、遮住了自己“一米陽光”的高樓，誰能沒有怨言？
2007年，新密市糧店建造了一棟高層商住樓，該樓遮擋了北面相鄰住戶的陽光。為維護(hù)自己的“陽光權(quán)”，曹先生等16戶居民將市糧店告上法庭，但法院一審以建設(shè)者取得合法手續(xù)為由，裁定駁回了16戶居民的訴訟請求。
昨日，記者從新密市檢察院獲悉，16戶居民向檢察機(jī)關(guān)申訴后，最終討回說法。市糧店和他們達(dá)成了“日照補(bǔ)償和解協(xié)議”，給予每戶1.5萬元的“陽光補(bǔ)償”。
【案件回放】
“白天都得開燈”，16住戶打“陽光權(quán)”官司
2007年，新密市糧店經(jīng)規(guī)劃部門批準(zhǔn)，在市文化街南邊建造了一棟主樓6層、局部16層的商住樓。初建樓時(shí)，樓北面市工商銀行家屬樓的部分住戶就與糧店產(chǎn)生矛盾。曹先生等16戶居民認(rèn)為，該商住樓阻擋了其住房的通風(fēng)、采光和日照，“白天進(jìn)家都要開燈。”
而市糧店則認(rèn)為，該商住樓經(jīng)行政審批，不存在過錯(cuò)。雙方協(xié)商不成，曾發(fā)生多次糾紛。2008年7月10日，曹先生等16戶居民向新密市法院起訴。
2009年4月，法院裁定認(rèn)為：被告所建樓房已取得相關(guān)部門頒發(fā)的建設(shè)用地規(guī)劃許可證、建設(shè)工程規(guī)劃許可證、建設(shè)工程施工許可證，對其建筑物合法性的審查，不屬于法院受理民事案件的范圍，遂駁回曹先生等16戶居民的起訴。
曹先生等16戶居民不服裁定，先后10余次向有關(guān)部門申訴，歷時(shí)近四年。今年7月，以曹先生為代表的16戶居民來到新密市檢察院進(jìn)行申訴。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
