国产精品久久久91_亚洲高清视频的网址_免费欧美一区_亚洲毛片在线观看

　　閱讀提示

　　同一患者同一傷情,不同的鑒定機(jī)構(gòu),鑒定結(jié)論竟然大不相同。如何避免司法鑒定結(jié)論“打架”？河南省高院試圖以建立醫(yī)學(xué)專(zhuān)家智囊?guī)旆绞浇鉀Q這一難題。10月15日上午，省高院召開(kāi)聘請(qǐng)專(zhuān)家頒證儀式，108名國(guó)內(nèi)權(quán)威醫(yī)學(xué)專(zhuān)家被納入省高院的首批專(zhuān)家智囊?guī)臁?/p>

　　1

　　設(shè)立醫(yī)學(xué)專(zhuān)家智囊?guī)欤忉t(yī)患矛盾

　　昨天上午，來(lái)自司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所、中國(guó)政法大學(xué)法庭科學(xué)證據(jù)研究所、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院、河南省醫(yī)學(xué)會(huì)、省人民醫(yī)院、鄭大一附院等機(jī)構(gòu)的108名醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，從省高院院長(zhǎng)張立勇手中領(lǐng)取了聘書(shū)，這些醫(yī)學(xué)專(zhuān)家已成為省高院的首批智囊，意味著我省法院司法技術(shù)專(zhuān)家?guī)煺匠闪ⅰ＝窈螅@些醫(yī)學(xué)專(zhuān)家，將以專(zhuān)家角度，為法院審理醫(yī)療案件出謀劃策。

　　省衛(wèi)生廳副廳長(zhǎng)夏祖昌在會(huì)上表示：當(dāng)前，醫(yī)療糾紛不斷增加，最根本的原因是患者不了解醫(yī)學(xué)專(zhuān)業(yè)，導(dǎo)致醫(yī)方在解釋醫(yī)療過(guò)程時(shí)，讓患者對(duì)其失去信任。其次，在我們醫(yī)療機(jī)構(gòu)中，也確實(shí)有一些大夫，存在技術(shù)方面或責(zé)任心方面不強(qiáng)的行為，給病人造成了傷害或損失。再次，也有極少數(shù)的人動(dòng)機(jī)不良，導(dǎo)致出現(xiàn)醫(yī)鬧。這些問(wèn)題單靠醫(yī)療衛(wèi)生部門(mén)根本無(wú)法解決，需要司法部門(mén)協(xié)調(diào)化解醫(yī)患矛盾。而醫(yī)學(xué)專(zhuān)家參與醫(yī)患案件的審理，將有助于從專(zhuān)業(yè)角度化解醫(yī)患矛盾。

　　2

　　醫(yī)療鑒定結(jié)果不一，權(quán)威專(zhuān)家給出意見(jiàn)

　　省高院司法技術(shù)處處長(zhǎng)李明祿告訴記者，司法鑒定結(jié)論被稱(chēng)為“證據(jù)之王”,被法院采信的可能性很大。由于不同鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定結(jié)論證明效力是一樣的，司法實(shí)踐中一旦出現(xiàn)同一事項(xiàng)幾次司法鑒定的結(jié)論出入很大甚至截然相反的現(xiàn)象，不但不能幫助解決問(wèn)題，相反還激化矛盾，使法院的審判工作和矛盾糾紛的解決更加困難。

　　面對(duì)上述問(wèn)題，省高院經(jīng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，涉及一些重大、疑難復(fù)雜的案件，通過(guò)專(zhuān)家會(huì)檢的方式，借助相關(guān)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)分析及咨詢意見(jiàn)，就能有效幫助法官作出更加科學(xué)、客觀、理性的判斷。此外，通過(guò)專(zhuān)家參與，就案件中的司法技術(shù)問(wèn)題向當(dāng)事人解釋說(shuō)明，使當(dāng)事人消除疑慮，不僅會(huì)縮短辦案周期，也節(jié)省了訴訟資源，提高了案件質(zhì)量。

　　3

　　聽(tīng)取智囊意見(jiàn)，應(yīng)對(duì)“專(zhuān)家證人”

　　“能夠被聘為咨詢專(zhuān)家的醫(yī)生不僅具有豐富的醫(yī)學(xué)知識(shí)還必須具備公正善良的品質(zhì)。醫(yī)學(xué)專(zhuān)家為法院、當(dāng)事人提供專(zhuān)業(yè)知識(shí)咨詢時(shí)，必須與案件當(dāng)事人無(wú)利害沖突，不存在職業(yè)上的牽連。”省高院院長(zhǎng)張立勇表示。

　　新修改的《刑事訴訟法》及《民事訴訟法》引入了“專(zhuān)家證人”制度，允許當(dāng)事人在訴訟中聘請(qǐng)具有專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人幫助其訟訴。司法技術(shù)專(zhuān)家?guī)旖⒑螅ü倏赏ㄟ^(guò)法院聘任的權(quán)威司法技術(shù)專(zhuān)家，共同咨詢、審核，有效評(píng)判“當(dāng)事人提供的專(zhuān)家證人意見(jiàn)”。

　　另外，在審判實(shí)踐中，有的當(dāng)事人利用重新鑒定的權(quán)利，不斷地要求重新鑒定。在此情形下，法官可以通過(guò)咨詢相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家，對(duì)當(dāng)事人提出異議的鑒定意見(jiàn)提出參考意見(jiàn)，以確定有無(wú)重新鑒定的必要。（記者 韓景瑋 實(shí)習(xí)生 袁曉帥）