63歲的王老太養(yǎng)的狗咬了別人，居然把人咬出個(gè)精神病，法院因此判令她賠償受傷的鄒女士2.8萬(wàn)余元。5月24日，王老太拿到了鄭州市中原區(qū)人民法院的一審判決。
老太太的狗咬傷路人
王老太家住鄭州西郊，退休后閑來(lái)無(wú)事，便讓兒子給她買(mǎi)條小松獅犬解悶。
去年8月22日下午5點(diǎn)左右，王老太像往常一樣帶著愛(ài)犬在樓下乘涼，因?yàn)楹腿肆奶欤龥](méi)注意到愛(ài)犬已跑了出去。
“救命啊，不要過(guò)來(lái)，啊……”一個(gè)女人凄慘的叫聲打破了小區(qū)的寧?kù)o，王老太循聲望去，只見(jiàn)自己的狗正撲向一名過(guò)路婦女，她趕忙沖過(guò)去制止，卻為時(shí)已晚。女人的大腿被狗重重咬了兩口，抓了幾下，留下大片傷痕。
被狗咬傷卻得了精神病
被狗咬傷的女士姓鄒，48歲，說(shuō)來(lái)也巧，鄒女士平時(shí)就怕狗。
事發(fā)后，民警試圖對(duì)王老太和鄒女士進(jìn)行調(diào)解，但雙方始終無(wú)法達(dá)成協(xié)議。
第二天，鄒女士先到省疾控中心打防疫針，后又到市中心醫(yī)院治療，因一直高燒不退，又先后來(lái)到鄭州市康復(fù)醫(yī)院、鄭大一附院繼續(xù)治療。其間，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1.3萬(wàn)余元。
“被狗咬后，傷口疼痛倒是次要的，我總是回想當(dāng)時(shí)的情景，每次都覺(jué)得十分恐懼，有時(shí)還會(huì)渾身發(fā)冷、抽搐、惡心，現(xiàn)在看見(jiàn)狗我就害怕得直打哆嗦，腿都軟。”
鄒女士懷疑自己精神出了問(wèn)題，今年2月，鄒先后做了兩次精神病鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1.被狗咬傷早期患有“應(yīng)激相關(guān)障礙”；目前患有“癔癥”。2.鄒女士被狗咬傷早期的精神癥狀與被狗咬傷事情有直接因果關(guān)系；目前的精神癥狀與被狗咬傷事情有間接因果關(guān)系。
狗主人擔(dān)責(zé)賠償2.8萬(wàn)余元
拿到鑒定結(jié)論，鄒女士決定討個(gè)說(shuō)法，她將王老太起訴至法院，請(qǐng)求法院判令其賠償自己醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)12萬(wàn)余元。
法院經(jīng)過(guò)審理認(rèn)為，依照我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或減輕責(zé)任。
“但這里存在個(gè)舉證責(zé)任倒置問(wèn)題。根據(jù)法律規(guī)定，飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的歸責(zé)原則為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也就是動(dòng)物的飼養(yǎng)人或者管理人不能證明被侵權(quán)人存在故意或者重大過(guò)失的話，就要承擔(dān)民事賠償責(zé)任。”主審該案的趙偉法官告訴記者。
最終，法院支持了鄒女士的請(qǐng)求。但根據(jù)鄒女士所受實(shí)際傷情及精神受傷害程度和王老太的家庭情況，法院認(rèn)為精神賠償金以1萬(wàn)元為宜。傷殘賠償金因證據(jù)不足不予支持。
5月24日，中原區(qū)人民法院作出一審判決，王老太賠償鄒女士醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)28100.85元；駁回鄒女士其他及過(guò)高部分訴訟請(qǐng)求。
相關(guān)新聞
更多>>
娛樂(lè)圈男神女神當(dāng)?shù)溃瑐€(gè)個(gè)生的個(gè)唇紅齒白傾國(guó)傾城...
五月影市作為暑期檔頭一炮，其中隱藏著幾枚重磅炸彈等...
