大河報訊 為避免今后“眼花法官”再次出現(xiàn)，昨天上午，省高院在“5·9”錯案警示日請來法學(xué)專家、媒體評論人員，再次揭開過去的“傷疤”案件進行反思，以便今后用制度保證少出錯案。
錯案警示日，省高院再揭傷疤
座談會上，省高院常務(wù)副院長田立文首先從媒體關(guān)注的幾起熱點案件入手，剖析了冤假錯案出現(xiàn)的原因。幾起案件分別是趙作海案，該案法院認(rèn)定事實錯誤，導(dǎo)致趙作海因一紙錯判，身陷冤獄11年，家庭破裂，妻離子散；陜縣交通肇事案，因為法官所謂“眼花了”，故意錯誤地認(rèn)定事故責(zé)任和被告人賠償情況，重罪輕判、罰不當(dāng)罪，使被害人親屬在飽嘗失去親人的痛苦之后，受到二次傷害；平頂山法院判決的天價逃費案，連誰犯的罪都沒查清楚，粗略計算涉案金額高達368萬、草率下判。
從趙作海案發(fā)生，我省已連續(xù)第3年在全省法院開展錯案警示日活動。
如不對法官進行制約，我們的親人就可能被無辜關(guān)押
盡管陜縣交通肇事案是當(dāng)天談?wù)摰闹饕掝}，但昨天座談會上，該案發(fā)生地三門峽法院的主要負(fù)責(zé)人并未到場，一個并不負(fù)責(zé)此案的刑庭負(fù)責(zé)人出席座談會。而該負(fù)責(zé)人談對該案學(xué)習(xí)感受時認(rèn)為：主要感受是應(yīng)對媒體等方面有欠缺。省高院院長張立勇立即提出異議：你們對該案學(xué)習(xí)認(rèn)識不夠深入，得出的結(jié)論就是應(yīng)對媒體方面不足，這事發(fā)生在三門峽，牽涉一批人，你們總結(jié)吸取了這樣的教訓(xùn)，弄不好還會出現(xiàn)這樣的案件。
張立勇說，“眼花”主審法官水濤，將“可能賠償”曲解為“積極賠償”，將“全部責(zé)任”寫成“主要責(zé)任”，將“從輕處罰”改為“減輕處罰”，水濤的一系列錯誤絕不是“眼花了”，而是“心黑了”。
談到錯案出現(xiàn)，鄭州大學(xué)教授劉德法說，“眼花法官”這個案件非常惡劣，可以說比趙作海案還要惡劣。
清華大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師張建偉教授認(rèn)為，“劉、關(guān)、張”桃園三結(jié)義的關(guān)系，不可能真正起到監(jiān)督制約的作用，真正的監(jiān)督制約應(yīng)該像“魏、蜀、吳”三足鼎立那樣，才會避免冤假錯案發(fā)生。法官就是避免讓無罪的人有罪。
“如果不對握有生殺大權(quán)的法官進行制約，那么我們的兄弟姐妹就可能被無辜關(guān)押，甚至?xí)G了性命……”張立勇說，“我們堅決不讓糊涂法官辦案；堅決不讓冷血法官辦案；堅決不讓腐敗法官辦案。因為法院是最后一道防線，所以對法官的要求必須非常嚴(yán)格。我省法院制定了《錯案責(zé)任終身追究辦法》，目的還是讓法官必須謹(jǐn)慎辦案、廉潔辦案、公正辦案，讓法官任何時候都要小心謹(jǐn)慎使用自己的權(quán)力。” 線索提供 喬良
相關(guān)新聞
更多>>
