正義網(wǎng)達(dá)州9月4日電(通訊員 張星川)“我兒媳也不容易,這些年一個(gè)人把我兩個(gè)孫女帶大,現(xiàn)在她還得了一身病,還把我的錢還給我了,以后我們還是一家人,希望她們過得好,也希望司法機(jī)關(guān)可以從輕判決……”2017年8月,在四川省達(dá)州市大竹縣楊家鎮(zhèn)的一個(gè)大山里,八旬的陳老太在檢察官唐潔面前,用她的質(zhì)樸和善良原諒了帶著兒子死亡賠償款消失8年的兒媳鄧某。

　　事情要從2007年說起。2007年7月,鄧某的丈夫也就是陳老太的三兒子,在福建打工時(shí)出車禍,福州市晉安區(qū)人民法院判決,鄧某、陳老太以及鄧某的兩個(gè)女兒共同獲得賠償款共計(jì)37.9萬元。因?yàn)槁吠具b遠(yuǎn),鄧某于2008年4月從晉安區(qū)法院代領(lǐng)回了全部的賠償款。

　　鄧某領(lǐng)回賠償款后,陳老太多次與兒媳交涉,希望獲得兒子死亡賠償金的應(yīng)得份額。但鄧某卻以“丈夫在外欠了一屁股賭債”“兩個(gè)女兒一個(gè)在讀初中,一個(gè)才兩歲,以后讀書需要大量的錢”為由,拒絕給陳老太“分錢”,并且?guī)е鴥蓚€(gè)孩子搬回了中華鄉(xiāng)老家。無奈之下,陳老太一紙?jiān)V狀將兒媳告上了法庭。

　　在公安機(jī)關(guān)找到鄧某后,2017年7月,該案偵查終結(jié)移送至大竹縣檢察院審查起訴。

　　案卷擺在副檢察長、員額檢察官唐潔的辦公桌上,這是司法改革后她受理的第三個(gè)案件。“案件的事實(shí)清楚,但是被害人的關(guān)鍵證據(jù)在證據(jù)卷卻沒有找到。”按照法律規(guī)定,唐潔可以退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

　　“不知道現(xiàn)在陳老太現(xiàn)在生活怎么樣?”“能不能幫助這個(gè)破碎了這么多年的家庭找回家的感覺?”帶著這些疑問,唐潔與干警驅(qū)車首先來到陳老太家中,決定自行取證。

　　陳老太獨(dú)居深山,家中還是老式的木房,可謂是家徒四壁,唐潔心中很不是滋味,“如果不是鄧某一直不支付賠償款,陳老太的生活不可能如此困窘,陳老太肯定不會原諒這個(gè)不孝的兒媳的……”

　　唐潔還沒有開始問,陳老太的一席話就讓唐潔認(rèn)識到自己的擔(dān)憂是多余的……

　　“其實(shí)我早就原諒她了,以后我們還是一家人……”陳老太還向唐潔講述兩個(gè)孫女已經(jīng)來看過她了,還買了米和油,知道了兒媳有高血壓、心臟病……話語間時(shí)而流露出幸福和擔(dān)憂。臨走的時(shí)候,陳老太將找人代書的“諒解書”交給了唐潔。

　　“這么寬宏大量的婆婆,這個(gè)狠心的兒媳怎么忍心霸占老公用生命給母親留下的最后一筆錢?”

　　在同樣簡陋的磚瓦房內(nèi),唐潔見到了陳某。初見檢察官唐潔,陳某有點(diǎn)拘謹(jǐn),一句話也不說。唐潔忍著心中“怒火”,與鄧某慢慢交談起來。從陳老太的生活現(xiàn)狀到鄧某這幾年的生活,他們聊了很多……慢慢地,唐潔的心也融化了,眼前和自己相差不了幾歲的女人生活也不容易。

　　原來,鄧某老公死后,鄧某用死亡賠償金還了家中的債務(wù),考慮到兩個(gè)孩子還小,讀書還要用大量的錢,所以才悄悄帶著錢離開了老家去外打工。為了供兩個(gè)孩子上學(xué),她起早貪黑的工作,現(xiàn)在也落下了高血壓和心臟病。陳老太的錢她一直存在卡里,沒敢用……

　　聽著這些經(jīng)歷,唐潔的心中也充滿了同情。但同情歸同情,法律是法律。唐潔嚴(yán)肅地教育了鄧某,并向鄧某講述了她的行為可能帶來的法律后果……

　　當(dāng)聽到唐潔說她的婆婆為她出具了諒解書,鄧某悄悄地抹了眼淚,口中喃喃地道:“真對不起她老人家……”

　　8月10日,鄧某拒不執(zhí)行判決案在大竹縣法院公開開庭審理,縣檢察院副檢察長、員額檢察官唐潔出庭支持公訴,縣法院專職審委會委員李紅兵擔(dān)任主審法官。這是司法體制改革以來,大竹縣檢察院副檢察長首次出庭支持公訴。

　　庭審中,唐潔宣讀了起訴書,認(rèn)為被告人鄧某的行為已經(jīng)構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪,并采取多媒體方式出示了大量的書證、證人證言等證據(jù)指控犯罪。在發(fā)表公訴意見時(shí),唐潔從人情、親情、孝道對鄧某進(jìn)行了法庭教育,并綜合鄧某的認(rèn)罪態(tài)度以及陳老太的意愿,向法庭提出了從寬處罰,判處有期徒刑1年并適用緩刑的建議。

　　在最后陳述時(shí),鄧某對自己的行為進(jìn)行了深刻的反思,并認(rèn)識到自己的錯誤,表示以后將盡自己的努力贍養(yǎng)陳老太……聽到這些真切的反思,唐潔露出了滿意的笑容,“終于讓這一家破鏡重圓了”。

　　最終,合議庭進(jìn)行評議,以鄧某犯拒不執(zhí)行判決罪判處有期徒刑一年,緩刑一年,并當(dāng)庭宣判。鄧某表示服判,不上訴。