11月23日，湖南15歲女孩兒冰冰（化名）的家人收到湖南婁底市公安局出具的刑事復(fù)核決定書，稱其此前報(bào)案所稱“自己遭39歲張某強(qiáng)奸”一事，因沒有證據(jù)證明有暴力、脅迫等手段，不能認(rèn)定張某涉強(qiáng)奸罪，不予刑事立案。

　　兩級公安三次均決定不立案

　　上述刑事復(fù)核決定書顯示，冰冰出生于2001年10月21日。2016年9月1日，冰冰的姑姑和媽媽先后到雙峰縣公安局杏子派出所報(bào)警，稱男子張某強(qiáng)奸冰冰，冰冰也指認(rèn)該男子強(qiáng)奸她；張某則辯稱與冰冰于2016年4月份結(jié)識(shí)，雙方是情人關(guān)系，也承認(rèn)多次發(fā)生性關(guān)系，但否認(rèn)強(qiáng)奸。

　　接到報(bào)案后，雙峰縣公安局民警對張某和冰冰進(jìn)行詢問，并調(diào)查了相關(guān)證人證言、視頻資料、手機(jī)信息等證據(jù)。經(jīng)審查，雙峰縣公安局認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)不能認(rèn)定張某涉嫌強(qiáng)奸罪，于2016年9月7日做出不予立案的決定，并于2016年10月8日復(fù)議決定維持不予立案決定。

　　隨后，冰冰的家屬對雙峰縣公安局不予刑事立案的復(fù)議決定不服并申請復(fù)核，婁底市公安局依法予以受理。

　　2016年11月1日，婁底市公安局作出維持雙峰縣公安局不予刑事立案的復(fù)議決定。刑事復(fù)核決定書認(rèn)為，綜合全案，現(xiàn)有證據(jù)只能證明張某與冰冰多次發(fā)生性關(guān)系，但不能證明發(fā)生性關(guān)系時(shí)違背了冰冰的意志，沒有證據(jù)證明有暴力、脅迫等手段，不能認(rèn)定張某涉強(qiáng)奸罪。

　　這引發(fā)冰冰家屬的強(qiáng)烈質(zhì)疑。11月23日，澎湃新聞聯(lián)系雙峰縣公安局胡姓民警，他稱因此案涉及到未成年人，細(xì)節(jié)不便透露，以婁底公安局出具的刑事復(fù)核決定書為準(zhǔn)。

　　開房錄像、聊天記錄沒發(fā)現(xiàn)強(qiáng)迫

　　由湖南省婦聯(lián)主辦的《今日女報(bào)》曾在2016年9月9日，以《婁底15歲留守女孩聲稱遭強(qiáng)奸，警方為何不予立案》為題報(bào)道此事。雙峰縣公安局刑偵大隊(duì)中隊(duì)長劉峰在采訪中表示，偵查人員調(diào)取了兩人多次開房賓館的監(jiān)控錄像、微信聊天記錄等等材料。經(jīng)過調(diào)查取證、比對都沒有發(fā)現(xiàn)冰冰有被張某強(qiáng)迫、脅迫發(fā)生性關(guān)系的證據(jù)，且按照我國法律規(guī)定，凡是奸淫幼女的，都以強(qiáng)奸罪定罪并從重處罰。但對幼女的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為是否年滿14歲。按照冰冰身份證上的信息，她已經(jīng)年滿15周歲。在如今沒有明顯可證明是強(qiáng)暴的證據(jù)下，張某的強(qiáng)奸罪不能成立。

　　上述報(bào)道還披露，張某39歲，已婚。

　　刑辯律師王甫認(rèn)為，如果警方在調(diào)查證據(jù)的過程中，存在與女孩的個(gè)人陳述有所矛盾證據(jù)，警方不予立案并無不當(dāng)。

　　上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)會(huì)長姚建龍教授對澎湃新聞表示，我國刑法將性承諾年齡標(biāo)準(zhǔn)定在14周歲，如果性行為發(fā)生在14周歲以前，就無需確認(rèn)是否違背女孩的意愿，即可認(rèn)定構(gòu)成強(qiáng)奸罪。而本案中女孩已年滿14周歲，如果公安機(jī)關(guān)初查確實(shí)發(fā)現(xiàn)沒有犯罪事實(shí)，作出不予立案的決定在法律層面來說是可以理解的。

　　(澎湃新聞)