（原標(biāo)題：女子與男友同居3年生2名女孩 提分手后被捅死）

　　劉小鳳出生在萬寧市長豐鎮(zhèn)一個(gè)普通的農(nóng)村家庭，父母50多歲了，他們一直希望女兒能夠找一個(gè)可靠的男人成家。3年前，他們得知小鳳在和一個(gè)外地男子談戀愛，堅(jiān)決反對，但女兒不顧家中阻撓，依舊選擇和對方在一起。最后，因?yàn)閼言械木壒剩▲P的父母只好默認(rèn)了兩人的事。但讓誰也始料未及的是，去年底，小鳳死了，竟然是被自己深深愛過的“老公”方磊捅死的。近日，法院一審對這起故意殺人案宣判，方磊被法院判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。如今，小鳳和方磊3歲多的女兒失去了依靠，這個(gè)家已支離破碎……

　　事發(fā)

　　女子朝三叔大喊：我被捅了，快救我！

　　劉全是劉小鳳的三叔。去年12月27日16時(shí)左右，劉全在他二哥劉福門前看到的那一幕至今讓他記憶深刻。據(jù)劉全回憶，當(dāng)時(shí)他正在自家的院子里割樹皮，轉(zhuǎn)身看見二哥劉福的門前坐著劉小鳳和她“老公”方磊。

　　“我覺得有點(diǎn)奇怪就去看看。”劉全說，接下來看到的場景讓他驚出一身冷汗。劉全描述，方磊抱著劉小鳳坐在地上，兩人的胸口處都有血跡，而方磊的手里還拿著一把約20厘米長的水果刀。

　　劉全說，當(dāng)時(shí)劉小鳳朝他喊：“出事了，三叔救我，方磊他捅了我一刀后又捅了自己一刀。”方磊在一旁歇斯底里地說：“我愛小鳳，我愿意和她一起死。”劉全趕緊把刀搶了過來并扔到遠(yuǎn)處，趕緊通知劉小鳳的父母劉福夫婦。

　　村里的其他人也幫忙打了120，但為了趕時(shí)間，劉全用他的農(nóng)用三輪車將兩人送往萬寧市人民醫(yī)院，并在醫(yī)院報(bào)了警。

　　唏噓

　　小女兒出生后就送人了，大女兒才3歲

　　劉小鳳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。隨后，方磊被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。

　　2016年7月20日，海南省人民檢察院第一分院指控方磊犯故意殺人罪，向海南省第一中級人民法院提起公訴。而劉小鳳的父母也提起附帶民事訴訟，要求被告人賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及停尸費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等計(jì)356018元。

　　34歲的方磊是貴州省松桃苗族自治縣人。劉福表示，他并不清楚女兒小鳳和方磊是怎么認(rèn)識的，他們不同意小鳳和方磊在一起，但后來因?yàn)樾▲P懷孕，沒有辦法他們只能同意兩人一起生活。“他們在一起生活了3年多，一直沒有領(lǐng)證，后來因?yàn)榉嚼诘墓ぷ鞑环€(wěn)定，小鳳不愿意再和他在一起，在生完第二個(gè)女兒后，小鳳就回家住了。”劉福說。

　　劉馨是劉小鳳和方磊的大女兒，2013年出生，如今僅有3歲，而她的妹妹在出生后不久就被送人了。懵懂的她或許還不知道究竟發(fā)生了什么？然而，殘酷的事實(shí)擺在了她的面前，母親被父親殺死，她和外公外婆站在原告席上，那個(gè)被稱作“爸爸”的人站在被告席上，她的人生才剛剛開始不久，無論法院有怎樣的審判，對于她來說都是不幸的。

　　供述

　　“我無意的！她要分手，我一直想挽回”

　　法庭上，方磊對持刀捅刺劉小鳳的事實(shí)供認(rèn)不諱，但辯稱無意殺死小鳳。

　　回憶起那天發(fā)生的事，方磊臉上的表情也很復(fù)雜。方磊說，在2015年的7月份，劉小鳳以生活太累提出分手，并搬回娘家居住。

　　案發(fā)當(dāng)日，方磊說他坐火車到萬寧，其后又換乘公交車、摩托車幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)才到劉小鳳家。在劉小鳳家，方磊看到她正一邊吃飯一邊給女兒喂飯。“我跟她說好好談一談，但是她不理我，并讓我離開。”看到劉小鳳的心情不好，方磊便想回海口，準(zhǔn)備下次再談。

　　如果方磊真的回海口了，或許一切都還有挽回的余地，可世上沒有如果……

　　因?yàn)橹形鐩]有吃飯，方磊到附近超市買了一瓶營養(yǎng)快線和一包餅干。“我想買些水果回去找我老婆，于是就買了一把水果刀，但門口小賣部的水果太貴就沒有買。”方磊帶著水果刀再次折回劉小鳳家。方磊再次懇求劉小鳳不要離開他。可劉小鳳一直在玩手機(jī)，不搭理方磊。“再玩就把你的手割掉。”方磊說完，從褲兜里掏出一把水果刀。劉小鳳一驚，便用右手搶刀，急瘋了的方磊不顧一切地捅了劉小鳳一刀，然后回轉(zhuǎn)刀鋒，捅向自己。兩人倒地，都在痛苦掙扎。劉小鳳大聲地喊三叔來救她，可一切都已經(jīng)晚了……

　　庭審 是否構(gòu)成故意殺人？

　　辯護(hù)人：買刀是為削水果用，不具有殺人的故意

　　經(jīng)審理查明，被告人方磊與被害人劉小鳳未婚同居，因生活瑣事、感情不和等原因，劉小鳳向方磊提出分手，并帶二人同居期間生育的一女返回娘家居住。2015年12月27日12時(shí)左右，方磊到萬寧市長豐鎮(zhèn)劉小鳳家勸說她和好無效，便離開劉小鳳家。被告人方磊在一家超市買了食品食用，并買了一把水果刀。當(dāng)日15時(shí)左右，方磊又返回劉小鳳家勸說劉小鳳與其繼續(xù)一起生活。劉小鳳不同意方磊的請求，于是方磊情緒激動，持水果刀向劉小鳳胸腹部捅刺一刀，而后又朝自己胸口捅刺一刀。案發(fā)后，劉小鳳、方磊被劉全等人送往萬寧市人民醫(yī)院搶救，劉小鳳經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡。

　　本案到底是否構(gòu)成故意殺人呢？面對指控，方磊辯稱其無意殺死劉小鳳，是與對方搶刀過程中失手致人死亡，自己無能力對附帶民事訴訟原告人進(jìn)行賠償。其辯護(hù)人提出，被告人與被害人是事實(shí)夫妻關(guān)系，沒有殺害對方的動機(jī)，買刀是為了削水果用，符合情理，不具有殺人的故意，因而僅成立故意傷害罪。且被告人到案后如實(shí)供述罪行，有悔罪表現(xiàn)，請求從輕處罰。

　　法院：被告人蓄意購刀，捅刺被害人力量大傷口深

　　對此，經(jīng)法院審理調(diào)查，被告人蓄意購刀后重返被害人家，捅刺被害人的身體胸腹部，捅刺力量之大、傷口之深，難以用無意傷害被害人的理由進(jìn)行解釋。其次，方磊在購刀后實(shí)際上并未購買水果，且普通家庭并不缺乏削切水果的工具，而被告人有意識地購買并攜帶刀具返回被害人家，繼而直接持該刀刺死了被害人。同時(shí)，方磊手持刀刃長達(dá)13厘米的刀具在捅刺被害人身體要害部位后，又在案發(fā)現(xiàn)場自己捅自己一刀，被害人甚至未來得及發(fā)出求救的呼喊，而被告人也并沒有向他人呼救或者做出嘗試救助被害人的行為表示。

　　從上述過程看，斷定被告人抱有積極追求被害人死亡后果的主觀目的并無不妥，且不排除其積極追求二人同歸于盡的目的，故辯護(hù)人提出被告人不具有殺人目的意見不能成立。

　　判決

　　被告人被判無期徒刑 賠償喪葬費(fèi)等2萬多元

　　法院認(rèn)為，被告人方磊面臨生活困境時(shí)，不能正確處理情感糾紛，持刀捅刺他人身體要害部位并致人死亡的行為已構(gòu)成故意殺人罪。辯護(hù)人提出被告人無殺人目的僅成立故意傷害的辯護(hù)意見，與查明的事實(shí)不符，法院不予采納。辯護(hù)人提出被告人無犯罪前科且對犯罪如實(shí)供述的理由成立，可酌情從輕處罰，但被告人未能積極賠償附帶民事訴訟原告人的情況也應(yīng)在量刑中進(jìn)行權(quán)衡。

　　被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予賠償，附帶民事訴訟原告人劉福、劉馨等人起訴有理，應(yīng)予支持，但其要求死亡賠償金、停尸費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)等不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。由于附帶民事訴訟原告人未能向法庭提供醫(yī)療費(fèi)用、交通費(fèi)用票據(jù)，且未與醫(yī)院進(jìn)行結(jié)算，考慮到本案中存在被害人在送往醫(yī)院后于當(dāng)日死亡以及救治被害人過程中確實(shí)發(fā)生交通費(fèi)用的事實(shí)，故酌情裁判醫(yī)療費(fèi)用1000元、交通費(fèi)500元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》相關(guān)規(guī)定，參照海南省上一年度職工年平均工資50589元的標(biāo)準(zhǔn)，附帶民事訴訟原告人可獲得的賠償為喪葬費(fèi)25294.5元、醫(yī)療費(fèi)1000元、交通費(fèi)500元共計(jì)26794.5元。

　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國刑法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：被告人方磊犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；被告人方磊向附帶民事訴訟原告人劉福、劉馨等賠償喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)26794.5元；駁回附帶民事訴訟原告人劉福、劉馨等人的其它訴訟請求。

　　2016年11月9日，一中院做出以上一審判決。（文中人物系化名）