惡狗頻頻傷人，農村狗患問題成為熱點。然而，就在社會各界關注農村狗患問題的同時，一種比惡狗傷人更甚的悲劇出現(xiàn)了：邯鄲峰峰一名年僅13歲的男孩被鄰居家的狗咬傷，在鄰居帶著打了狂犬疫苗后，竟然沒有保住性命，最終因狂犬病發(fā)作身亡。面對幼子早早凋零的現(xiàn)實，困惑在圍繞疫苗產生的一個個謎團中，孩子的家長在悲痛中叫天天不應、喚地地不靈。
男孩在鄰居家被狗咬傷
9月6日，峰峰礦區(qū)新坡鎮(zhèn)新坡村，40歲左右的村婦王淑霞不停地哭喊著。“俺好好的一個兒子啊，才13歲，就這么沒了……要不是他家沒帶孩子去正規(guī)醫(yī)院打針，俺兒也不會死了……”面對出勤民警，王淑霞哭訴說。她話里的“他”是指村民張春軍。
10月10日，王淑霞向記者說起兒子的死，還難以抑制心中的悲痛，眼淚如斷線的珠子不住地滾落。
今年5月25日下午，王淑霞13歲的兒子小江（化名）和另一名小伙伴一起在同村的小亮(化名)家玩耍。和很多村莊一樣，這里幾乎家家都養(yǎng)著看家護院的大型犬，小亮家也不例外，一條看似不起眼的土狗被拴在院子里。“我也不知道孩子怎么就被咬到了。當時我在送牛奶，村里診所的大夫給我打電話說我家孩子被狗咬了，而且情況挺嚴重的。”王淑霞說，由于事發(fā)時她正在送牛奶的路上，擔心牛奶變質她貧困的家庭無力承擔損失，而且當時狗主人張春軍態(tài)度誠懇執(zhí)意要帶小江去醫(yī)院治療，所以她決定讓張春軍先帶小江去醫(yī)院就醫(yī)，自己送完剩下的牛奶后再去醫(yī)院和他們會面。然而，當她送完牛奶趕往邯鄲市第四醫(yī)院時，在半路就遇到了正往回走的張春軍和兒子小江。“醫(yī)生給看了，說讓打狂犬疫苗就行了。我聽說大醫(yī)院的狂犬疫苗特別貴，要不咱們去‘林坦藥房’看看吧，聽說那里的藥房有狂犬疫苗。”此時，救子心切的王淑霞早已亂了陣腳，在她的腦子里只要能救孩子，能給孩子打上針，去哪里都一樣。
藥房里面接種狂犬疫苗？
接下來，按照王淑霞的說法，她和張春軍一起來到峰峰和磁縣交界的“磁縣林坦藥房”，在那里為小江接種了狂犬疫苗。
王淑霞本以為事情就告一段落。誰知，半個月后小江不斷對她哭訴說腿疼，被狗咬傷的地方還起了一個大包。
看到這樣的情況，王淑霞帶著兒子再次來到邯鄲市第四醫(yī)院外一科就診。“怎么又是這個孩子？上一次我讓給這個孩子辦住院并打血清，可帶他來的大人說啥也沒給辦就帶著孩子走了。”接診大夫一眼便認出了小江。因為在這位醫(yī)生看來，被狗咬傷卻不注射血清的實屬少數(shù)。“那現(xiàn)在還能打不？多少錢俺都打。”心急如焚的王淑霞此時能想到的就是只要能救孩子，她干啥都行。
可是，醫(yī)生卻告訴王淑霞，現(xiàn)在一切都太晚了，只能祈禱咬孩子的狗沒有病毒了。就這樣，小江和媽媽再次離開醫(yī)院，回到了家中。
7月下旬，注射了“狂犬疫苗”的小江出現(xiàn)發(fā)呆、怕喝水、翻著眼看人等癥狀。8月份，病情加重，四肢僵硬，不能喝水、家里也不能開燈，只要見水、見光，身上就抽搐。
9月2日夜，小江病入膏肓，從邯鄲轉到石家莊急救。次日，小江不治而亡。記者注意到，石家莊市第五醫(yī)院出具的“診斷結果”系狂犬病。
“一定是藥房給俺兒打了‘假疫苗’，不頂用，所以俺兒才這么不明不白地死了。”小江去世后，王淑霞這樣堅持認為，因為事后有人告訴她，村里的藥房根本不能賣狂犬疫苗，小江注射的或許是假藥，磁縣林坦藥房和鄰居張春軍必須對兒子的死負責任。
注射疫苗怎么又會發(fā)病？
小江注射了狂犬疫苗，為什么又死于狂犬病？王淑霞說：“張春軍從藥房買的疫苗是假的，俺要討一個說法。”
事發(fā)后，記者聯(lián)系到了新坡鎮(zhèn)黨委副書記馬保軍。他對記者說：“小江的死有兩方面的原因，一是疫苗質量問題，二是自身體質問題。”
隨后，記者從邯鄲市疾控中心王峻巍主任處了解到，狂犬病發(fā)病死亡率近100%，當前沒有任何藥物能夠救治。從我省400余例個案分析顯示，被狂犬咬傷后最短潛伏期僅為4天。一般被狗咬傷后，除了必要的傷口清創(chuàng)以外，注射狂犬疫苗和血清應該是必不可少的兩個步驟。但是由于狂犬疫苗屬二級疫苗，而血清的價錢按患者體重計算普遍在千元以上，所以考慮到價格問題，小部分被狗咬傷的患者抱著僥幸心理，不在相關衛(wèi)生機構注射疫苗和血清，而是選擇去私人藥房購買價格便宜的“狂犬疫苗”進行私自注射。而且，不少患者在認識上存在誤區(qū)，認為打了狂犬病疫苗就安全了，導致在要求注射狂犬病人血清的患者中，只有約二成的患者選擇注射。“血清能迅速地中和狂犬病毒，阻止病毒擴散，而疫苗進入體內真正起到保護作用要10天到14天。血清對潛伏期短和嚴重暴露的患者極其重要。”
記者在調查中得知，小江被咬后并沒有注射過血清，所以小江的死究竟是因為注射了假的狂犬疫苗針劑，還是因為沒有注射血清，一時成為關鍵疑點。
藥房矢口否認賣過疫苗
采訪中，記者嘗試聯(lián)系面訪事件的另外兩方當事人——— 藥房負責人范某、狗主人張春軍。
張春軍家門緊閉，任憑記者如何敲門，張家都不開門。
記者又嘗試撥打張春軍的手機，電話那頭張春軍得知記者身份后立即掛斷電話。記者再次撥打，但電話始終無人接聽。
同時，藥房負責人范某更是不承認自己向張春軍銷售過狂犬疫苗藥品，并一再堅稱該藥房從未銷售過狂犬疫苗。
然而，記者從有關渠道聯(lián)系到一位曾經(jīng)從范某藥房購買過狂犬疫苗的村民高某，高某告訴記者，前一段時間，她家的狗將鄰居孩子咬傷了，她帶著鄰居孩子在范某處花了260元錢購買了5支狂犬疫苗，當時，范某也沒有告訴她還應該給孩子注射血清。
經(jīng)調查，疑似向小江銷售狂犬疫苗的“林坦藥房”又名“河北多邦醫(yī)藥貿易有限公司磁縣景德大藥房”。
多邦醫(yī)藥貿易有限公司齊副經(jīng)理在接受記者采訪時說：“多邦公司沒有經(jīng)營狂犬疫苗的資格，從沒有進過狂犬疫苗，也沒有批發(fā)、零售狂犬疫苗的業(yè)務。因此，林坦藥房也沒有經(jīng)營狂犬疫苗的資格。”
磁縣疾控中心計免科王科長表示，除鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院外，磁縣任何藥房都沒有經(jīng)營狂犬疫苗的資格。疾控中心有關人士說：“雖說藥房沒有賣疫苗的資格，但因為賣疫苗有利可圖，不排除個別藥房利用非正常渠道弄來一些疫苗偷偷地賣。”
一方孩子家長口口聲聲說藥房賣出狂犬病疫苗，一方藥房矢口否認曾經(jīng)銷售疫苗，而狗主人又大門緊閉不做交流。真相是什么，截至目前，尚待磁縣有關部門進行深入調查。
（記者 邢云 實習記者 楊思華 文/圖）
相關新聞
更多>>
