《遮蔽與記憶：趙一曼》一書中，詳細描寫了趙一曼烈士隱私部位在酷刑中的各種生理表現及受刑后的傷情狀態。讓趙一曼的孫女陳紅認為，侵害了趙一曼的人格尊嚴，將作者石耿立及銷售含有該文書刊的公司告上法庭。
昨日，北京市東城區法院判決石耿立所著該文侵犯了陳紅的一般人格權，判決石耿立刪除其新浪博客上的該文，并在《光明日報》等媒體上刊登致歉聲明。
陳紅：
這是對公序良俗的挑戰
今年54歲的陳紅是著名川籍抗日英雄趙一曼烈士的長孫女。
2008年左右，石耿立創作了一篇散文《遮蔽與記憶：趙一曼》（以下簡稱“遮蔽與記憶”），并以“耿立”為筆名首發于其新浪博客。該文第2部分分述了趙一曼烈士受刑情況，并大篇幅描述了趙一曼烈士隱私器官受酷刑的內容，以及受刑后的反應及狀況。
2009年7月及2010年5月，文匯出版社、貴州人民出版社分別出版發行了石耿立的散文集《遮蔽與記憶》、《繞不過的肉身》，其中均收錄了“遮蔽與記憶”一文。
陳紅認為，這些隱私部位受電刑的內容無歷史資料和檔案記錄、違背歷史真實，加之文中還存在其他嚴重失實的內容，既誤導了公眾輿論，也是對法律、公序良俗和社會良知的挑戰。
而石耿立的行為，則具有明顯侵害英烈人格權的故意（法律名詞，明知其行為會造成危害社會的結果，并且希望或放任這種結果發生的心理狀態）。
同時，北京當當網信息技術有限公司（以下簡稱當當網）和北京世紀卓越信息技術有限公司（以下簡稱卓越公司）分別在其網站上銷售了載有該文的《遮蔽與記憶》、《繞不過的肉身》等書刊。于是，陳紅將石耿立、當當網以及卓越公司告上法庭，請求法院判令三者停止侵權，并道歉。
法院：
即便沒有杜撰也有失妥當
當當網認為，該網銷售的書刊都是合法正版出版物，已經在獲悉被訴的第一時間將圖書下架，停止侵權，陳紅的訴求已經得到實現。卓越公司也在第一時間停銷書刊，消除了陳紅所稱的影響。
陳紅確認二者說法屬實后，同意了二者不再承擔本案的侵權責任。
庭上，石耿立舉證了該文的相關資料來源，并稱該文沒有降低人們對趙一曼烈士的正面評價，同時趙一曼烈士的受刑資料早在2006年的公開出版物上已有公布，且記載完整。當一個作者依靠其本人的能力無法核實時，就不能認定作者具有惡意。
東城區法院審理認為，該文第2部分詳細描寫了趙一曼烈士隱私部位在酷刑中的各種生理表現以及受刑后的傷情狀態，即或有關內容并非石耿立杜撰，但作為弘揚革命烈士傲然正氣而非醫學教科書的文學作品，石耿立在處理和把握上有失妥當，有關內容違背了我國傳統文化之含蓄，又因過于血腥而有違作者弘揚女性英烈之本意，遂作出前文所述判決。
?。ㄓ浾?王英占）
相關新聞
更多>>
